дело №7р-249/26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2026 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28.01.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024240001888191 инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 17.05.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 13.10.2025 года, вышеуказанное постановление, оставлено без изменения, жалоба ФИО2, без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28.01.2026 года, по жалобе ФИО2, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 13.10.2025 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», ввиду допущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении вышестоящим должностным лицом.

Командиром полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска, нарочным 26.02.2026 года (л.д.69), подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене названного решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.56), направленная в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Красноярское» заказным почтовым отправлением, вручена представителю административного органа под расписку 06.02.2026 года (л.д.59), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» исчисляется срок на подачу жалобы. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда могла быть подана командиром полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 по 16.02.2026 года включительно, однако подана им только 26.02.2026 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник