1-207/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 14 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Тухтиной Т.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес> 

<

адрес>,

судимостей не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

11.10.2017 года, около 21.00 часа, ФИО1, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Т., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., взял обеими руками с земли деревянный брусок, и, вооружившись им, приблизился к Т., после чего, осознавая фактический характер своих действий и их последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., осознавая, что деревянный брусок является орудием, с помощью которого можно причинить ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, применив указанный деревянный брусок, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая деревянный брусок обеими руками, умышленно и последовательно нанес им Т. со значительной силой не менее 1 удара в область правого плеча, не менее 1 удара в область правого лучезапястного сустава, не менее 1 удара по правой кисти, не менее 5 ударов по обеим ногам, отчего Т. испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на землю, на правый бок, испытав физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Т., выбросив деревянный брусок из рук на землю, наклонился над лежащим на земле Т., после чего взяв левой рукой за левое плечо Т. перевернул его на спину, отчего Т. физической боли не испытал, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Т., ФИО1 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица Т. и не менее 1 удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева Т., отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Т., вновь вооружился деревянным бруском, подняв его с земли и удерживая обеими руками, осознавая, что деревянный брусок является орудием, с помощью которого можно причинить ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, применив указанный деревянный брусок, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и последовательно нанес им Т. не менее 2 ударов по левой ноге, отчего Т. испытал физическую боль. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы преступными действиями ФИО1 – Т. были причинены: а) полный косой оскольчатый перелом средней и нижней третей диафиза левой большеберцовой кости. В соответствии с пунктом 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью; б) раны мягких тканей в области средних третей обеих голеней. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 -го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный Т. вред здоровью относится к легкому; в) кровоподтеки в области правого плеча, правого лучезапястного сустава, правой кисти и верхней губы, ссадины тыла правой кисти и грудной клетки слева. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший Т. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 противоправности поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, судом не установлено, поскольку непосредственно перед совершением преступления действия потерпевшего Т. противоправного характера не носили, каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого ФИО1 потерпевшим Т. также не совершалось.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1 и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. На момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имел, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: брусок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018 года.