П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Рамазанова З.Р.;

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахимова ордер 017 №044610 от 15.08.2017 г.,

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее по тексту – полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ) младший сержант полиции Н.Т.Ф., назначенный на должность приказом ОМВД России по Уфимскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как должностное лицо правоохранительного органа, наделённый распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, прибыл по сообщению о драке от оперативного дежурного Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан, к дому № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за недовольства законными действиями сотрудников полиции по пресечению противоправных действий последнего, умышленно, осознавая, что своими действиями применяет насилие в отношении представителя власти, и желая этого, нанес удар кулаком своей левой руки в область лица полицейскому ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ младшему сержанту полиции Н.Т.Ф., прибывшему на место происшествия, являющемуся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений.

Своими умышленными действия ФИО1 причинил Н.Т.Ф. телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния глаза, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее по тексту – полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ) младший сержант полиции Н.Т.Ф., назначенный на должность приказом ОМВД России по Уфимскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как должностное лицо правоохранительного органа, наделённый распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, прибыл по сообщению о драке от оперативного дежурного Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан, к дому 

<

адрес>.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> недовольный законными действиями сотрудника полиции по пресечению противоправных действий последнего, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии граждан, с целью выражения своей презрительности к сотруднику полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказал в адрес представителя власти – полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ младшего сержанта полиции Н.Т.Ф. слова грубой нецензурной брани и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично. Суду пояснил, что сотрудники полиции неправомерно надели на него наручники. Поскольку у него больная рука, в связи с тем, что от наручников он испытывал сильную боль, возможно нечаянно задел или ударил сотрудника полиции. Оскорбления в нецензурной форме начал высказывать в адрес сотрудников полиции, в связи с тем, что испытывал боль от надетых на него наручников. 

По существу так же пояснил, что из-за собаки его соседки по имени И. у него с ней произошёл конфликт, так как ее маленькая собачка постоянно подбегает к его забору и лает на его собаку, в связи с чем, это вызывает агрессию со стороны его собаки. Он это терпит на протяжении долгого времени. Неоднократно он высказывал своей соседки, чтобы та приняла меры и привязала свою собаку, но его просьбы игнорировались. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился у себя дома и услышал лай собак, понял, что его собаку опять дразнит соседская собачка. 

В связи с тем, что ему уже надоело слушать постоянный лай, он взял палку отогнать собаку И.. Открыв калитку своих ворот, его собака выбежала на улицу и погналась за собакой И., а он побежал за ними. Добежав до ворот дома И. он схватил свою собаку, повалил ту на землю и придавил своим телом, чтобы та никому не могла причинить вреда, в это время И. вышла из ворот с какой-то доской и начала бить его этой самой доской, пока он держал свою собаку, в это время собака И. укусила его за ногу. Затем подбежала его жена оттолкнула И. и отобрала у той доску. Взяв свою собаку вернулся во двор и закрыл свою собаку. Потом вернулся опять к И., чтобы поговорить. Но И. закрылась и не открывала, он кричал ей, что им надо поговорить, стоял около двери, потом пнул по двери и ушел. И сказал жене, чтобы та вызывала полицию, но дозвониться жена не смогла, так как вызывала по «02». Он вышел на улицу и стал ждать полицию, на тот момент он не знал, что его жена не смогла вызвать полицию. Затем, когда приехала полиция, И. сразу вышла из дома и начала кричать, что это она вызывала полицию и что он угрожал ей убийством, хотя такого не было, И. подошла к сотрудникам полиции и показала им документ похожий на удостоверение, после этого сотрудники подошли к нему. Один из сотрудников с волосами рыжего цвета, младший сержант, схватил его, вывернул руку назад и начал пытаться надеть наручники, так как тот сделал больно его руке, он попытался ее освободить, в итоге полицейский надел на него наручники и посадил в служебную машину, в это время подошла его жена и начала тянуть того сотрудника назад, чтобы тот его в машину не заталкивал. В итоге его посадили в машину и он остался там сидеть. Далее, сотрудники полиции стали опрашивать свидетелей, а потом отвезли его в отдел полиции. Когда на него надевали наручники, тот никому удары руками не наносил, но пока его заталкивали в машину, мог кого-либо задеть локтем или еще чем-то. Сотрудников полиции начал оскорблять, потому что они надели наручники на его больную руку (инвалидность), испытывая сильную физическую боль. Более добавить нечего. 

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так из показаний потерпевшего Н.Т.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского в ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и общественной безопасности на территории Уфимского района. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. поступил вызов от дежурного ОМВД РФ по Уфимскому району о том, что мужчина с косой забежал в дом к соседке. Он совместно с прапорщиком полиции М.Р.Р., младшим сержантом полиции З.В.В. прибыли на место, к дому № по 

<

адрес>. Прибыв на место они увидели, что неизвестный мужчина, которого впоследствии они установили как ФИО1, бегает по улице с палкой, они вышли из машины, ФИО2 пошел к заявительнице, которая позвонила в полицию, в это время ФИО2 подошел к ним. Он представился и попросил ФИО1 рассказать, что произошло, тот начал говорить, но нечленораздельно и спутано, он понял что ФИО1, находится в нетрезвом состоянии, к тому же от того сильно пахло алкоголем и тот был возбужден. З. отобрал у ФИО2 палку, а он попросил того проследовать к машине для дачи объяснения, и тот прошел в машину, в это время вышла из соседнего дома гражданка, которая представилась А.Н.А. и пояснила, что видела, как ФИО2 забегал на участок дома другой соседки и что у тех произошла ссора из-за собаки, которая находилась без привязи. А. пригласила его к себе в дом, чтобы он взял у неё письменное объяснение, а З. остался с ФИО2 в машине. Взяв объяснение он вернулся к машине и хотел взять письменное объяснение с ФИО2. Начал спрашивать, что случилось и из-за чего. На его вопросы ФИО2 начал вести себя агрессивно и грубить ему, выражаясь нецензурно, называл его «х***о», «козел», «ч*о», «х*й моржовый», говорил, что он не полицейский, что он никто. Он неоднократно требовал, чтобы тот успокоился, и престал оскорблять его и ругаться и ответил на заданные им вопросы, но тот не реагировал и пытался выйти из патрульной автомашины, после его безрезультатных требований успокоиться, он предупредил ФИО1, что наденет на него наручники, в это время позади него стояла А., а З. стоял рядом с ним. В это время ФИО1 стал еще более агрессивным, тогда он залез в патрульный автомобиль и хотел надеть на ФИО1 наручники, но тот начал его отталкивать, хватать за форму и кулаком руки ударил его по лицу в височную часть головы. В это время в машину залез еще З. и они вдвоем надели на ФИО1 наручники. После того как они закончили на этом, они отвезли ФИО1 в отдел полиции. На следующий, насколько ему известно, ФИО1 был сопровожден в суд, где на него был наложен штраф за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.В.В. следует, что приехав по вызову ими они подошли к ФИО1, представились и попросили того пройти в машину, тот был пьяный, что-то непонятно говорил. Он забрал у ФИО1 из рук палку, чтобы тот никому не навредил, так как тот находился в возбужденном состоянии. Потом ФИО1 с ними проследовал в служебную машину. ФИО1 сел в машину, после чего, как будто осознал происходящее и попытался выйти из машины, они его предупреждали, чтобы тот оставался на месте, но тот не реагировал, стал ругаться матом и опять стал выходить из машины, он и Н.Т.Ф. решили надеть наручники, так как поняли, что ФИО1 неадекватен, первым того начал сажать в машину Н.Т.Ф. и пытаться надеть наручники, ФИО1 сопротивлялся, высвободил левую руку и ударил ею по лицу Н.Т.Ф., но прямо в глаз не попал, а попал по касательной в височную область. Он запомнил это, поскольку, правую руку он держал, пытаясь загнуть ее за спину. В итоге они надели на ФИО1 наручники и Н.Т.Ф. стал его охранять. ФИО1 продолжил ругаться и оскорблять Н.Т.Ф., называл того «козлом», посылал его на «х*й», называл «ментом», «с***й», «п*****м» «шакалом». После того как они закончили, они отвезли ФИО1 в отдел полиции, наперед отвезли в травмпункт в ГБК №21, так как того укусила его собака за ногу. ФИО1 обработали рану, потом они отвезли его в отдел.

Свидетель А.Н.А. суду показала, что видела как ФИО1 подошли полицейские, которые попросили его сесть в служебную машину для опроса. ФИО1 добровольно сел в их служебный автомобиль. После того, как на улицу вышла И. (соседка), увидев ее ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурно. Полицейские неоднократно сделали ему замечания, но он на них не реагировал и начал оскорблять уже полицейских, в большей степени полицейского с темными волосами среднего роста, его фамилии она не знает, называл: посылал на «х*й», называл «х*й моржовый», говорил, что тот не полицейский, также обзывал многими нецензурными словами, постоянно пытался встать, спокойно в машине не сидел. В этот момент полицейские предупредили, что наденут на него наручники, но тот не реагировал и начал с ними драться, они пытались его унять, но в этот момент, Х. ударил полицейского с темными волосами рукой по лицу, куда попал она не знает, потом сотрудники полиции того все-таки скрутили и надели наручники, но он продолжал ругаться. 

Свидетель К.А.Д. суду показала, что видела как ее сосед М.Х. ругался с соседкой И., которая вызвала полицию. ФИО2 посадили в машину полицейских. Но позже ФИО2 находясь в машине начал вести себя агрессивно и ругаться матом. Полицейские неоднократно делали ему замечания, а он все более становился агрессивным. Далее один из полицейских залез в автомашину, и у них с ФИО2 завязалась борьба. Когда полицейский вышел из машины у него был оторван один погон и на лице, в височной части было покраснение. Она поняла, что на ФИО2 одели наручники. ФИО2 начал нецензурно оскорблять этого полицейского. 

Свидетель К.И.А. суду показала, что в связи с тем, что ФИО1 напал на нее и угрожал убийством, она вызвала сотрудников полиции. Поскольку ФИО1 пытался ворваться к ней в дом, она закрылась и не открывала дверь. Приехавшие сотрудники полиции зашли в дом и начали ее опрашивать. Через некоторое время увидела как в дом зашел еще один полицейский, который сказа, что одел на ФИО2 наручники, так как он вел себя агрессивно. От сотрудника узнала, что ФИО2 набросился на него и ударил, а также оторвал тому погон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля защиты М.З.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с Х. приехала со свадьбы с 

<

адрес>, Х. там не пил, был за рулем, приехали домой, накрыли на стол и выпили водку, которую им подарили. Потом тот пошел косить траву во двор. Пока они сидели, кушали и выпивали, все время подбегала маленькая собака соседей к забору и их собака начинала сразу лаять, прыгать на забор. Потом Х. покосил, косу повесил в гараже и зашел домой. В это время опять подбежала собака соседей. Это собака И. и Насти, которые живут по соседству. Х. пошел сказать И. и Насти, чтобы следили за своей собакой, те на это закрыли свою собаку у себя во дворе. Потом их собака опять выбежала. Х. пошел поговорить с И. и Настей, но те не открывали дверь, кричали, что вызовут полицию. Она пошла к ним забрать Х. и привести домой, забрала того, в это время вышла И. и начала бить Х. доской, в это время собака И. и Насти укусила Х. за ногу. Потом она их разняла и они с Х., вышли из их калитки, в это время подъехали сотрудники полиции, в это время И. вышла из дома и сказала что-то сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции надели наручники и затолкали Х. в служебную машину. Она передала Х. кофту и 500 рублей с собой. Тот оставался потом все время в машине, ни с кем не дрался. Потом полицейские со всех взяли объяснения. Также она видела как один из сотрудников полиции душил Х., навалившись на того, она его начала оттаскивать за брюки, потом тот перестал. После этого сотрудники полиции увезли Х. в отдел полиции. Оскорблял ли Х. кого-либо из полицейских она не знает, она периодически заходила в дом, потом опять выходила к Х..

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей по делу, судом исследованы письменные доказательства. 

- в ходе очной ставки потерпевший Н.Т.Ф. полностью изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указав об обстоятельствах произошедшего (л.д.79-81);

- в ходе очной ставки свидетель З.В.В. изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указав об обстоятельствах произошедшего (л.д.82-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Н.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется повреждение в виде подкожного кровоизлияния лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», кулаком своей руки нанес удар Н.Т.Ф. в височную область лица, а также оскорбил Н.Т.Ф. словами грубой нецензурной брани и оскорбительными словами (л.д.98-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен патрульный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кулаком своей руки нанес удар Н.Т.Ф. в височную область лица, а также оскорбил Н.Т.Ф. словами грубой нецензурной брани и оскорбительными словами (л.д.104-109);

- выписка из приказа МВД по Уфимскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Т.Ф. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120);

- должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району младшего сержаната полиции Н.Т.Ф., согласно которой он исполняет в полном объеме основные права и обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в частности обеспечение правопорядка на улицах, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений (л.д. 121-123);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на маршруте № закреплен наряд из полицейских М.Р.Р, З.В.В. и Н.Т.Ф. (л.д. 124-125);

- карточка маршрута патруля на автомобиле № 6 с. Таптыково ОВ ППСП Отдела МВД России по Уфимскому району, согласно которому на указанном маршруте на патруль возложена обязанность проверять общественный порядок, в случае получения сообщения, прибыть к месту совершения (л.д. 126);

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Представленные суду доказательства добыты без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Представленные доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в 3 метрах от 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за недовольства законными действиями сотрудников полиции по пресечению противоправных действий последнего, умышленно, осознавая, что своими действиями применяет насилие в отношении представителя власти, и желая этого, нанес удар кулаком своей левой руки в область лица полицейскому ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ младшему сержанту полиции Н.Т.Ф., а так же высказал в адрес представителя власти – полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Уфимскому району РБ младшего сержанта полиции Н.Т.Ф. слова грубой нецензурной брани и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений.

Данный факт установлен показаниями самого потерпевшего Н.Т.Ф., а так же показаниями свидетелей, являющихся очевидцами преступления. Основания для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. 

Доводы подсудимого о невиновности суд относит как к способу уйти от ответственности за содеянное. Сведения указанные в протоколе допроса свидетеля защиты – ФИО3 – супруги подсудимого, суд принять не может, поскольку они противоречат доказательствам представленным суду, и данные показания суд относит как к способу помочь уйти от ответственности близкому человеку – своему супругу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (л.д.18), престарелый возраст подсудимого, нахождение на иждивении внука, наличие заболевание руки и инвалидность. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а так же положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73, то есть условно, по ст.319 УК РФ в виде штрафа. 

Суд считает, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Исходя из изложенного, руководствуясь 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, по ст.319 УК РФ – штраф 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно органам УФССП РФ по РБ. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017г.