Гражданское дело № 2-1-20/2024

57RS0020-01-20234-000023-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 11 марта 2024 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим: в соответствии с договором потребительского займа № от N-числа (Далее по тексту - Договор) должнику ФИО1 был выдан заем в размере 26179 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта 

<

данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Срок займа до N-числа. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кватро» задолженность по Договору займа № от N-числа за период с N-числа по N-числа в размере 56993,8 рублей, из которых: остаток суммы займа - 26179 рублей; задолженность по процентам - 29702,15 рублей; задолженность по штрафам - 1112,65 рублей, а также судебные расходы в размере 1891,82 рублей.

Истец - представитель ООО МКК «Кватро» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, N-числа между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет, расположенному по адресу ----------

Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, в том числе общие условия Договора (пункт 14 Договора).

В соответствии с Договором ООО МКК «Кватро» обязался перечислить на банковскую Карту ответчика сумму займа в размере 26 179 рублей на срок 30 дней под 365% годовых, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась произвести в указанный срок возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 34032,7 рублей, из которых 26179 рублей сумма займа и 7853,70 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Договора).

Согласно заявлению от N-числа сумму займа в размере 26179 рублей ФИО1 попросила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на её счет, при этом согласилась на удержание части денежных средств в размере 1 100 рублей в счет оплаты расходов на коллективное страхование, 79 рублей в счет оплаты расходов на услугу «Будь в курсе» (

<

данные изъяты>).

Истец свои обязательства по Договору выполнил. Согласно банковскому ордеру № N-числа ООО МКК «Кватро» осуществил перевод денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 в размере 25 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Однако Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов, начисленных на сумму займа, предусмотренные договором займа в полном объеме, что следует из расчета истца.

Определением и о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от N-числа отменен судебный приказ от N-числа по делу № о взыскании с должника - ФИО1 в пользу взыскателя - ООО МКК «Кватро» задолженности по договору займа № от N-числа в размере 56 993,80 рублей (

<

данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 993,80 рублей.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ООО МКК «Кватро» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Требования истца заявлены в соответствии с ограничениями статьи 12 и статьи 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно сведениям истца, ответчик не осуществлял возврат займа.

С учётом изложенного, ответчик в нарушении графика платежей не внес оплату за пользование займом, что привело к образованию долга.

Суд полностью соглашается с расчетом истца, так как находит его обоснованным и верным.

Учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком долгового обязательства, требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, N-числа года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: серия 

<

данные изъяты> №, выдан N-числа 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа № от N-числа за период с N-числа по N-числа включительно в размере 56 993 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 80 копеек, из которых: 26 179 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 00 копеек - остаток суммы займа; 29 702 (двадцать девять тысяч семьсот два) рубля 15 копеек - задолженность по процентам; 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 65 копеек - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: