Дело № 2 -343/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Моргоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что истец и ответчик заключили кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, которая стоит из: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на принятие заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с размером процентов за пользование кредитом 17,50 % годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№, а ответчик обязался погашать кредит частями в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик неоднократно не исполнял в установленный договором срок, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. 

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№. 

Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№. 

По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОтдМВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По положениям ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 обществом с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 обществом с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина