Дело № 2-347/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 30 июля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «СО «ФИО6» о защите прав потребителей, обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также отказа в осуществлении страхового возмещения, если таковое имеется.

В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в ООО СО «ФИО7», причинены повреждения.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с просьбой о предоставлении заверенных копий выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветных фотоснимков данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также отказа в осуществлении страхового возмещения, если таковое имеется.

ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ о том, что светокопия доверенности на представителя, выданная ДД.ММ.ГГГГ, не значится в реестре федеральной нотариальной палаты, а значит полномочия не подтверждены. При этом, заявителем не представлена заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего его личность.

Указывает, что простая проверка на сайте ФНП подтверждает его полномочия, в связи с чем считает основанный на этом отказ в предоставлении документов необоснованным.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, не явились, последний представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образам, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не направил.

Изучив доводы иска, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) указано, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего, а также направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате в случае, если принято такое решение.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что истребованные им документы, в частности копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также отказа в осуществлении страхового возмещения, если таковое имеется, ответчиком не представлены.

Отказывая в выдаче запрашиваемых документов ответчик сослался на то, что представленная копия доверенности на ФИО3 не находит своего подтверждения на сайте Федеральной нотариальной палаты (ФНП), а также отсутствие копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

При этом, самим истцом представлены сведения из сайта ФНП, в соответствии с которым доверенность, представленная им ответчику, является действующей.

Таким образом, с учетом наличия действующей в настоящее время доверенности на представителя, на ответчика законом возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего, а также направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате в случае, если принято такое решение.

С заявлением о направлении выплатного дела, направления ему заявления о прямом возмещении убытков, цветных фотоснимков транспортного средства, заявитель не обращался. Как указывалось выше, законом такая обязанность на ответчика также не возложена.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ссылку ответчика на то, что заявителем не представлена заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего его личность, нельзя признать обоснованной, поскольку к заявлению приложена доверенность, выданная нотариусом, которым личность ФИО3 как представителя истца при выдаче такой доверенности установлена и сверена по его паспорту. Кроме того, п.3.10 Правил ОСАГО также не установлена обязанность его представления, при наличии надлежащей копии доверенности.

Суд также отмечает, что, согласно представленным истцом данным, ранее (ДД.ММ.ГГГГ), по указанной доверенности, ответчиком направлялись истребованные истцом документы по другому страховому случаю с участием автомобиля потерпевшего, полномочия по названной доверенности ответчиком не оспаривались.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 к ООО «СО «ФИО8» об обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, отказа в осуществлении страхового возмещения (при наличии), удовлетворить частично.

Обязать ООО «СО «ФИО9» выдать надлежащим образом заверенные копии акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, экспертного заключения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате в случае, если принято такое решение.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.