Дело № 2-2174/2019

(УИД 23RS0037-01-2019-004034-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 16.06.2014г. заключен кредитный Договор 

<

***> опредоставлении кредитной карты, состоящий из Анкеты-заявления, Заявления оботкрытии банковского счета, Графика платежей по кредитной карте, Тарифов по кредитным картам и Правилвыпуска и использования кредитных карт.Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта MasterCardStandardUnembossed, № с лимитом кредита150000 руб., (впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 292 000,00 рублей в соответствии с п. 4.1 Правил), процент за пользование кредитом составляет 19,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 руб., второй раз 1000,00 руб., третий раз и далее – 1200,00 руб., неустойка, начисляемая на просроченный основной долг и/или проценты составляет 30% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.Согласно п. 5.1. Правил Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 12.12.2018г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору за период с 16.06.2014г. по 12.12.2018г. составила 448916,02 руб., в том числе:279073,08 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 169 783,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 59 руб. - сумма задолженности по комиссии.

Ранее Банк ВТБ (ПАО) для взыскания задолженности по договору обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, имировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан был соответствующий судебный приказ, однако из-за поступивших от ответчика (должника) возражений судебный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что не уклоняется от погашения задолженности по карте, но не имеет материальной возможности для этого, приобщила чек-квитанцию, согласно которой оплатила в счет погашения задолженности 10000 руб. 22.12.2018г. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014г. между сторонами заключен Договор 

<

***> опредоставлении кредитной карты ответчице, и ей была выдана кредитная карта MasterCardStandardUnembossed, № с лимитом кредита 150 000 руб., впоследствии лимит увеличен до 292 000,00 рублей, под 19,9% годовых. 

Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 руб., второй раз 1 000,00 руб., третий раз и далее – 1 200,00 руб., неустойка, начисляемая на просроченный основной долг и/или проценты составляет 30% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Из представленных суду документов видно, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается предоставленными документами. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 58 и ст. 387 ГК РФ кредитором по кредитному договору от 07.11.2014г. в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), поэтому они правомерно обратились в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 12.12.2018г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору за период с 16.06.2014г. по 12.12.2018г. составила 448916,02 руб., в том числе: 279 073,08 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 169 783,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 59 руб. - сумма задолженности по комиссии. 

С учетом имеющейся задолженности, а также с учетом того, что ответчица требования банка не отрицает и не просила уменьшить проценты, то суд считает целесообразным требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 689,16руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КК в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2014г. в размере 448 916,02 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 7 689,16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

копия верна:

Председательствующий Н.М. Бокий