Дело №

64RS0№-50

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кирьянова Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, учащегося МКОУ «вечерней общеобразовательной школы», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, улица 8-ая линия, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами и, таким образом, вошел в состав преступной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между ними. 

Согласно распределенных ролей, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляли функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2 с целью последующего сбыта.

В свою очередь ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и, реализуя единый с ними преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, получал от последних партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. Непосредственно после этого ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщал неустановленным следствием лицам о результатах своей преступной деятельности, от которых впоследствии должен был получать денежные вознаграждения из расчета 400 рублей за каждый специально оборудованный им тайник в малоприметных местах 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленных следствием лиц действий, и действуя с ними согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, расположенного в земле, на участке местности с координатами 51.432364,46.140997, в 445 метров от Миграционного ФИО3 расположенного по адресу: строения 4 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрел, переданное ему неустановленными следствием лицами наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамма, содержащееся в 29 (двадцати девяти) полимерных пакетиках с застежками, каждый из которых содержался в полимерном пакетике с застежками, которые содержались в полимерном пакете с застежкой, содержащемся во втором полимерном пакете с застежкой, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, и, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им в целях последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамм, содержащееся в 29 (двадцати девяти) полимерных пакетиках с застежками, каждый из которых содержался в полимерном пакетике с застежками, которые содержались в полимерном пакете с застежкой, содержащемся во втором полимерном пакете с застежкой был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в кармане рюкзака, находившегося при нем было обнаружено и изъято приготовленное им по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамма, содержащееся в 29 (двадцати девяти) полимерных пакетиках с застежками, каждый из которых содержался в полимерном пакетике с застежкой, которые содержались в полимерном пакете с застежкой, содержащемся во втором полимерном пакете с застежкой.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено ФИО2 и неустановленными следствием лицами до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,49 грамма, незаконно хранимого ФИО2 по предварительному сговору с неустановленными лицами для последующего сбыта, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и показал, что в апреле 2019 года имея программу «Ви поле», в которой общался с друзьями, стал получать угрозы от неустановленных лиц, которые, имея копию его паспорта в связи с устройством в магазин «Автошоп» по распространению наркотиков, были осведомлены о месте его проживания. Указанные лица потребовали от него вернуть стоимость наркотических средств, которые у него изъяли сотрудники ОНК в ноябре 2018 года, в связи с чем наркотики не дошли до потребителей. В случае невозможности отдать деньги в короткий срок по их указанию он согласился раскладывать наркотики, опасаясь реализации угроз. Используя сотовый телефон «Айфон-8», в программе «Ви поле», он создал себе ник-нейм для продолжения работы в интернет магазине розничным закладчиком наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ от куратора он получил адрес с оптовой партией наркотических средств «ск», данная партия наркотического средства находилась в районе Миграционного ФИО3 

<

адрес> у 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на питбайке (кроссовый мотоцикл) на указанное место, где он поднял данную оптовую закладку с наркотическим средством, в которой содержалось 29 пакетиков с застежками содержащих наркотическое средство «соль», которые содержались в одном большом пакете с застежкой, который был обмотан скотчем. Он на месте раскрыл упаковку, выбросил скотч и оставил себе только 29 пакетиков с застежками содержащих наркотическое средство «соль», которые содержались в одном большом пакете с застежкой, которые положил в маленький карман своего рюкзака, далее он сел на мотоцикл и направился в 

<

адрес>. По указанию куратора данное наркотическое средство он должен был разложить в этот же вечер в 

<

адрес>, но было уже поздно, он решил сделать закладки на следующий день, кроме того он должен был каждый пакет с наркотиком еще обмотать изолентой, этого он не успел сделать. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая пост ДПС по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. Сотрудник полиции, остановивший его на посту ДПС, спросил, что у него в рюкзаке, его вопрос застал его врасплох, он занервничал. Сотрудник полиции это заметил и пригласил его в здание поста ДПС для досмотра. Он согласился пройти. Когда он находился в помещении поста ДПС, туда же были приглашены двое понятых. Он сотруднику полиции о том, что у него при себе имелись наркотики, ничего пояснять не стал, так как растерялся. В ходе его досмотра у него сотрудник полиции из переднего маленького кармана его рюкзака обнаружил и изъял 29 пакетиков с застежками содержащих кристаллическое бело-желтого цвета вещество - наркотическое средство «соль», которые содержались в одном большом пакете с застежкой, которое в его присутствии упаковали, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие и он расписались. На него также составили протокол об административном задержании, а также у него изъяли его сотовый телефон «Айфон-8». Изъятие происходило с применением фотосъемки, по поводу осмотра содержимого телефона он не возражал, о чем написал заявление. С видом и размером наркотического средства согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалея, что не сообщил об изложенном сотрудникам полиции или родителям, согласившись распространять наркотики.

Вину подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО9 - старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство на стационарный пост ДПС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Мотоцикл», они увидели, что в их сторону со стороны 

<

адрес> направляется мотоцикл Пит Байк, под управлением молодого человека, у мотоцикла не горел свет фар. Данный мотоцикл был ими остановлен. Водитель представился как ФИО2. Они попросили у ФИО2 документы, удостоверяющие личность и документы на мотоцикл. ФИО2 очень нервничал, у него тряслись руки. Он снял из-за спины рюкзак черно-серого цвета, достал документы, протянул ему. По поведению ФИО2 было видно, что он сильно переживает и нервничает. Поэтому он спросил у ФИО2 имеются у него при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. ФИО2 был приглашен им в помещение стационарного поста для проведения личного досмотра, на что последний согласился. В помещении стационарного поста в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при двух понятых им был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в переднем маленьком кармане в рюкзаке, принадлежащем ФИО2, который ФИО2 все время держал в руках, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, на котором маркером было написано «30». В данном полимерном пакете с застежкой находились прозрачные полимерные пакетики с застежками, каждый из которых содержал кристаллообразное вещество бело-желтого цвета, данные пакетики с веществом были в большом количестве. Обнаруженный у ФИО2 пакет с застежкой содержащий прозрачные полимерные пакетики с застежками, каждый из которых содержал кристаллообразное вещество бело-желтого цвета он не вскрывал и пакетики с веществом не пересчитывал, досматриваемый ФИО2 пояснил, что это оптовая закладка с наркотическим средством «соль» в количестве «30» пакетиков. При этом ФИО2 пояснил, что кристаллообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В ходе осмотра места происшествия в помещении стационарного поста ДПС по адресу: 

<

адрес> он следователю пояснил, что в конверте находится полимерный пакет с застежкой, содержащий пакеты с застежками, в которых имеется кристаллообразное вещество бело-желтого цвета и данный пакет с содержимым им был изъят из рюкзака, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 так же пояснил, что в данном конверте действительно упакован полимерный пакет, на котором имеется надпись «30», содержащий пакетики с застежками с кристаллообразным веществом. По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол. При досмотре ФИО2 особого значения упаковке вещества он не придавал, так как считал, что это не важно, действительно он видел, что полимерный пакет с застежкой на котором было написано «30» внутри себя содержал еще один такой же полимерный пакет с застежкой и множество маленьких полимерных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, в каждом пакетике находилось по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой содержимым каждого из которых являлось вещество светло-желтого цвета, именно все это он обнаружил и изъял в ходе личного досмотра у ФИО2 В последствии данный конверт был изъят следователем (том 1 л.д. 96-100).

Показания свидетеля ФИО7 - старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подробно приведенным выше, с дополнениями о том, что после проведения личного досмотра ФИО2 на стационарном посту ДПС и обнаружения у него пакетиков с веществом, предположительно наркотическим средством, было сообщено дежурному ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (том 1 л.д. 92-95).

Показания свидетеля ФИО8- инспектора по управлению нарядами ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что на дежурстве в ЦОУН ДЧ УМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 поступило телефонное сообщение, что им и ФИО7 был остановлен для проверки документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в ходе проведенного ФИО9 личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены полимерные пакеты с веществом, предположительно наркотическим средством, в связи с чем на стационарный пост ДПС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, необходимо вызвать следственно-оперативную группу для документирования данного факта. Данное сообщение им было передано по телефону в ДЧ ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, куда, как ему стало известно выдвинулась территориальная оперативно-следственная группа.

Показания свидетеля ФИО12 - старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в составе оперативно-следственной группы в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен осмотр места происшествия - помещения стационарного поста ДПС по адресу: 

<

адрес>, который был произведен ею в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, сотрудника ДПС ФИО9 и задержанного ФИО2 В ходе осмотра места происшествия инспектор ДПС ФИО9 выдал бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой прозрачной лентой скотч, стыки конверта заверены подписями, на конверте имелся рукописный текст о том, что в конверте упакован целлофановый пакет в котором находятся пакеты с кристаллообразным веществом бело-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО9, на другой стороне конверта имелись фамилии и подписи. В ходе осмотра места происшествии ФИО9 пояснил, что в данном конверте находится большой полимерный пакет с застежкой содержащий 30 прозрачных полимерных пакетиков с застежками, каждый из которых содержит кристаллообразное вещество бело-желтого цвета и данный пакет с содержимым им изъят из рюкзака принадлежащего ФИО2 Так же и участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил слова инспектора ДПС - ФИО9 и пояснил, что в данном конверте действительно упакованы полимерный пакет с застежкой содержащий 30 прозрачных полимерных пакетиков на котором имеется надпись «30» содержащий пакетики с застежками с кристаллообразным веществом. Данный конверт с содержимым был представлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица и снабжен пояснительной надписью о содержимом, чем ею был составлен протокол, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 150-152).

Показания свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> в суде, из которых следует, что в составе оперативно-следственной группы, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на стационарный пост ДПС на 

<

адрес> для оказания помощи в сборе материала по факту задержания ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В это время следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО12 с участием двоих понятых, сотрудника ДПС ФИО9 и задержанного ФИО2 проводила осмотр места происшествия: помещения стационарного поста ДПС расположенного по данному адресу, в ходе которого инспектор ДПС ФИО9 выдал конверт содержащий пакеты с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака ФИО2 По окончанию осмотра места происшествия ФИО2 им был доставлен в здание отдела наркоконтроля МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в служебный кабинет, где в присутствии двоих приглашенных понятых был произведен его личный досмотр и составлен на него протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола и проведения личного досмотра, он объявил о применении фотофиксации на камеру телефона. В ходе досмотра в правом боковом кармане олимпийки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», в черном чехле с рисунком, которые были изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятого телефона ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, и против осмотра информации содержащейся в его телефоне он не возражал, о чем написал заявление. По обстоятельствам описанных событий он написал рапорт.

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что у поста ДПС расположенного 

<

адрес> задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 4).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС Полка ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 у последнего обнаружены и изъяты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого содержался второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находилось 29 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри каждого пакетика находились пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой кристаллообразное вещество светло-желтого цвета (том 1 л.д. 5).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в переднем кармане рюкзака ФИО2, находившемся при нем, были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого содержался второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находилось 29 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри каждого пакетика находились пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой кристаллообразное вещество светло-желтого цвета (том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием инспектора ДПС Полка ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и задержанного ФИО2, в ходе которого в помещении стационарного поста ДПС расположенного 

<

адрес> следователем ФИО12 был изъят конверт, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого содержался второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находилось 29 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри каждого пакетика находились пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой кристаллообразное вещество светло-желтого цвета (том 1 л.д. 9-11).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 17,49 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 14-15).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 17,20 г, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д. 59-64).

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО10, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество согласно исследованию является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 16).

Протокол об административном задержании ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был обнаружены и изъяты находившийся при нем сотовый телефон «Айфон-8» (том 1 л.д. 20-22).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно заявил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, подтвердив фактические обстоятельства своих противоправных действий, полученную с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, ст. 142 УПК РФ, а также с соблюдением права на защиту (том 1 л.д. 28).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО2, не являясь потребителем наркотических средств, в целях последующего сбыта посредством тайниковой закладки незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамма, содержащееся в 29 (двадцати девяти) полимерных пакетиках с застежками, в крупном размере, об умысле на сбыт которых свидетельствуют, как обстоятельства незаконного приобретения через сеть «Интернет» и хранения наркотических средств в объеме и при обстоятельствах, подробно указанных в описательной части приговора, лицом, самим их не употребляющим, так и фасовка, а также количество (объем) указанных наркотических средств, которые были приготовлены ФИО2, действующим группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами для последующего сбыта, путем тайниковых закладок, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 17,49 грамма, содержащееся в 29 (двадцати девяти) полимерных пакетиках с застежками, приготовленного к сбыту ФИО2, совместно с неустановленными лицами, суд признает крупным размером. 

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, изобличает подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В этой связи с учетом обстоятельств дела задержание на стационарном посту ДПС ФИО2 сотрудниками ГИБДД при наличии к тому оснований, связанных с неисправностью управляемого задержанным транспортного средства - кроссового мотоцикла и составления административного протокола, суд признает правомерным. 

Находя обвинение подсудимого ФИО2 доказанным в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает его молодой возраст на момент совершения инкриминируемого преступления (18 лет), отсутствие судимостей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания. Суд обсудил и не принимает во внимание доводы подсудимого и его защиты о признании смягчающим обстоятельством тяжелые жизненные обстоятельства, в которые попал восемнадцатилетний ФИО2, связанные с угрозами со стороны неустановленных лиц. Суд рассматривают указанную позицию в качестве способа защиты, поскольку в процессе предварительного следствия ФИО2 указывал о наличии финансовых трудностей, побудивших его продолжить преступную деятельность по распространению наркотиков, при этом об угрозах в свой адрес со стороны лиц, утративших наркотики в связи с его задержанием в ноябре 2018 года, в ходе предварительного следствия ФИО2 не заявлял (в том числе, и при проверке показаний на месте том 1 л.д. 191-196).

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

В быту ФИО2 характеризуется посредственно, по месту учебы – положительно, на момент совершения вмененного преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у испытуемого наркомания не выявлена (том 1 л.д. 117-118). В связи с изложенным, суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное, размер которого назначает в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, за неоконченное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в том числе, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного неоконченного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, свидетельствующих о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом осуждения ФИО2 по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд определят в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО2 суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания содержание под стражей с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету содержание под стражей ФИО2 с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет в отношении последнего без изменения до вступления приговора в законную силу, так как вне изоляции ФИО2 может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть содержание под стражей ФИО2 с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,18 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой, в котором находятся 58 (пятьдесят восемь) пустых пакетика из бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала оклеены липкой лентой «скотч» с двумя бумажными; бумажный конверт белого цвета, оклеенный липкой лентой «скотч»; бумажная бирка с оттиском круглой печати «ДЛЯ ФИО15 ИССЛЕДОВАНИЙ * МВД России * Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО3» и рукописный текст, прочитанный как: «СПРАВКА № от ДД.ММ.ГГГГ подпись/», бумажная бирка с оттиском круглой печати «ДЛЯ ФИО15 ИССЛЕДОВАНИЙ * МВД России * Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО3» и рукописный текст, упакованные в полимерном пакете; сим-карту «Мегафон» 897№+, изъятую у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, - уничтожить; телефон сотовой связи «Айфон 8» IMEI: № в чехле, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское», - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева