Дело № 2-429/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 04 мая 2018 года в размере 200 000 рублей, процентов за период с 04.12.2019г. по 27.12.2019г. по ставке 20% годовых в сумме 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12893 рублей, всего 272893 рубля.

Свои требования обосновал тем, что 04 мая 2018 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 04 ноября 2019 года, с выплатой процентов в размере 20% годовых от суммы займа.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.51). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 04 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, с условием уплаты 20% годовых от всей суммы займа. Ответчик обязалась вернуть сумму займа с учетом процентов единовременно 04 ноября 2019 года в размере 260 000 рублей. В случае, если срок возврата будет раньше в срок до 04 мая 2019 года единовременная сумма займа с учетом процентов подлежащая возврату составляет 240 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 04 мая 2018 года (л.д. 10).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у ФИО1, представленного суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

По условиям договора займа от 04.05.2018г. ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых единовременно с суммой займа 04 ноября 2019г. в размере 260 000 рублей.

До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе предъявлять требования о взыскании неустойки.

Согласно договору займа ответчик ФИО2 должна была возвратить сумму займа 04.11.2019г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 04.11.2019 по 01.02.2021г. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически неверным, поскольку долг по договору займа является просроченным с 05.11.2019г.

Размер неустойки за период с 05.11.2019г. по 01.02.2021г. составляет 12857,26 руб. исходя из следующего расчета: 

с 05.11.2019 по 15.12.2019 - 200000x41x6,5%/365=1460,27

с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 200000x16x6,5%/365=547,95

с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 200000 x40x6,5%/366=1366,12

с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 200000 x77x6%/366=2524,59

с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 200000 x56x5,5%/366=1683,06

с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 200000 x35x4,5%/366=860,66

с 27.07.2020 по 31.12.2020 - 200000 x158x4,25%/366=3669,4

с 01.01.2021 по 01.02.2021 - 200000 x32x4,25%/365=745,21

Поскольку представленный договор займа, подписанный ФИО2, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, ответчиком факт наличия долга не оспорен, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 04.05.2018г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019г. по 01.02.2021г. в размере 12857,26 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4928,57 рублей ((272857,26 -200000)х1% + 5200) - 1000 руб. (государственная пошлина, оплаченная истцом)).

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04 мая 2018 года в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2019 года по 01 февраля 2021 года в сумме 12857 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4928 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021г.