Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском к ФИО2, мотивируя тем, что она является участником общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире, ей принадлежит Х доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права №. Ответчице ФИО2 (ее родной сестре) в спорной квартире так же принадлежит Х доля. Совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> невозможно, ввиду сложных отношений, возникших и существующих между ними до настоящего времени. Истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой общей площадью (с учетом балкона) - Х кв.м., жилой площадью - Х кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>: выделить в пользование истцу ФИО1 помещение № (жилая комната) площадью - Х кв.м; выделить в пользование ответчику ФИО2 и членам ее семьи помещения: № (жилая комната) площадью - Х.м, и № (жилая комната) площадью - Х.м.; места общего пользования - кухню (№), площадью Х кв.м., ванную (№) площадью - Х кв.м., туалет (№), площадью - Хм., прихожую (№), площадью - Х.м., закрепить в общее владение и совместное пользование; обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в проживании и в пользовании своей комнатой и местами общего пользования в 

<

адрес>; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины и за юридические услуги (консультацию, составление искового заявления) в сумме 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, написав расписку, в которой указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Т.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Третьи лица С.В. и А.С. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчик ФИО2 согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании признания иска ФИО2, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 (паспорт №) не чинить препятствия ФИО1 (паспорт №) в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой 

<

адрес>

- ФИО1 во владение и пользование выделить жилую комнату (№) площадью Х кв.м., 

- ФИО2 во владение и пользование выделить жилую комнату (№) площадью Х.м. и жилую комнату (№) площадью Х кв.м., 

Кухню (№) площадью Х кв.м.,, ванную (№) площадью Х кв.м., туалет (№) площадью Х кв.м., прихожую (№) площадью Х кв.м. определить местами общего пользования. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, юридические услуги в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

иные данные