Дело № 2-3103/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО ВСК о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 08.07.2017 года в 10 час. 45 мин. в районе дома 109 «а» по ул. Ковалева г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ИЖ-2126, г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем Мазда-3, г/н №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 25.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая выплата произведена в размере 282599,53 руб. Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 402824 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб. 29.08.2017 года ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117400 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представил суду уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме, расходы по оценке в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. 

Третьи лица ФИО2, ФИО5, представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что08.07.2017 года в 10 час. 45 мин. в районе дома 109 «а» по ул. Ковалева г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ИЖ-2126, г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем Мазда-3, г/н №, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 25.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая выплата произведена в размере 282599,53 руб. 

Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 402824 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб. 

29.08.2017 года ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения. 

31.08.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 117400,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 62195 от 31.08.2017 года. 

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства.

Как следует из имеющихся в материалах дела обстоятельствах, ответчик в установленный законом срок выплату в полном объеме не произвел. Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена после направления истцом претензии с приложением экспертного заключения. При таких обстоятельствах, истцом обоснованно понесены расходы по составлению экспертного заключения. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца по оплате в размере 15000 руб. находятся в причинной связи с указанным ДТП, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды услуг.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САО «ВСК» (Липецкий филиал) в пользу ФИО1 расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий