Дело № 1-31/2019

УИД 88RS0002-01-2019-000153-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Фомина М.А.,

подсудимого – ФИО1 

защитника в лице адвоката - Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенного около дома 

<

адрес> в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, где у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшему 1

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в вышеуказанном месте, где осознавая, что потерпевший 1 за его действиями не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки № стоимостью 1 646 рублей, намереваясь использовать его как доступ к банковскому счету потерпевшего 1 . Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 19 минут ФИО11, удостоверившись, что к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», оформленного на Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» и, достоверно зная о возможности незаконного проведения различных операций по банковскому счету с использование указанной услуги, а также, что на счету имеются денежные средства в сумме 97 853,22 рублей, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, используя телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» произвел незаконно перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения ДО №, расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет № открытого на имя свидетеля 1 в том же отделении банка, к которому привязана банковская карта №, находившаяся во временном пользовании ФИО1 Впоследствии, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей, ФИО1 снял в банкомате №, установленном в ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения ДО № расположенном по адресу: 

<

...> с использованием указанном банковской карты. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 1 ущерб на сумму 6 646 рублей. Похищенные денежные средства возвращены потерпевшему 1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший потерпевший 1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, указал, что претензий к подсудимому не имеет. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция за инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы до шести лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, связанного с нарушением права собственности, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, социально-сдерживающими факторами не обременен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки, употребление алкоголя действует на него толерантно, совершил преступные действия, во многом обусловленные опьянением (о чем в судебном заседании подсудимый подтвердил).

Обстоятельства совершения преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и санкция инкриминируемой подсудимому части статьи 158 УК РФ не предусматривает низшего предела наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По вышеизложенным основаниям и в целях исполнения приговора не подлежит изменению избранная подсудимому мера пресечения – заключение под стражу.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела постановление не вступило в законную силу, в связи с чем суд не считает возможным при назначении наказания применять правила статьи 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: заводскую коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности; чек-выписку о 10 последних операциях, о движении денежных средств по карте № «Сбербанк России», расширенную распечатку операций от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку- отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии банковского счета № по вкладу ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада свидетеля 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать ФИО1 в ФКУ «СИЗО №» ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: заводскую коробку от сотового телефона марки «№» - оставить по принадлежности; чек-выписку о 10 последних операциях, о движении денежных средств по карте № ПАО «Сбербанк России», расширенную распечатку операций от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку- отчет по счету банковской карты № «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии банковского счета № по вкладу ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - судья В. В. Навгинова