Дело № 2-50/2020

УИД 74RS0044-01-2019-000533-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 069 руб. 74 коп., в том числе, 40 000 руб. – сумма основного долга, 157 269,74 руб.– задолженность по процентам, 2 800 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200,70 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно – акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на 98 день, по окончании срока действия займа ответчик обязался возвратить сумму в размере 58 730 руб. 84 коп. Начисление процентов с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) – 854,59% годовых; с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 94,33% годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 109,54% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) – 137,19% годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 183,51% годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) – 277,08% годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 565,32% годовых; с 98 дня срока займа по 98 день срока займа (включительно) – 2035,32% годовых; с 99 дня срока займа по дату полного погашения займа – 2035,32% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила возражение, в котором указала, что у истца не брала заемные средства, задолженность не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на 98 день при полной стоимости займа 264,500 % годовых. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, что подтверждается статусом перевода и ответчиком не оспорено в судебном заседании (л.д.6 - 10).

Согласно ответа на запрос суда от АО КБ «Юниастрим» ФИО1 получила денежный перевод от ООО МФК «Мани Мэн» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. при предъявлении личного паспорта гражданина РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, п.7.2 Общих условий договора потребительского займа, п.4.4 Оферты на представление займа и п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. С этими условиями ФИО1 была ознакомлена.

30 апреля 2019 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 200 069 руб. 74 коп. с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 30 апреля 2019 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.20).

По расчетам истца по состоянию на 15.10.2018 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2016 по 15.10.2018 в размере: просроченного основного долга 40 000 руб., проценты по кредиту 157 269 руб. 74 коп., сумма задолженности по штрафам 2 800 руб., всего 200 069 руб. 74 коп. 

Контррасчета от ответчика не поступило.

Факт неполучения займа, опровергается ответом АО КБ «Юниастрим».

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ -151 от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ООО МФК «Мани Мэн» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г., распространяющего свои отношения на договор займа между истцом и ответчиком от 04.06.2016г.) указано, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оснований для расчета процентов по средневзвешенной процентной ставки Банка России не имеется, поскольку обязательство совершено сторонами сделки после установления кратности процентов в Законе о микрофинансовой деятельности. Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, размер задолженности по процентам составляет 157269,74 руб. (8390,12 руб. фиксированный размер процентов + 148879,62 руб. просроченные проценты), что не превышает четырехкратный размер суммы займа – 160000 руб. (40000х4).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, не вносили в установленный срок платежи в погашение основного долга и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения суммы штрафа не установлено, так как неустойка меньше в четырнадцать раз суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 200,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2018 период с 14.12.2016 по 15.10.2018: в размере суммы основного долга 40 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 157 269 руб. 74 коп.; задолженность по штрафам - 2 800 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.