дело № 2-1037/2019 г.

УИД 26RS0017-01-2019-001305-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н., 

при секретаре Проценко Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № № По условиям договора займа Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 

<

данные изъяты>, а ответчик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день), окончательный срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. Микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> сумма микрозайма, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование микрозаймом. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № № уступки прав требования по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа переданы истцу.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма займа и процентов за использование им, подлежащая выплате на момент возврата займа, 

<

данные изъяты> проценты на просроченную сумму займа; 

-взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец и представитель МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представив суду возражения. В своих объяснениях показала, что сумма задолженности по потребительскому микрозайму вносилась в кассу МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг». В договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не достигнуто соглашение о переуступке прав требования по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о переходе прав требований истцом в установленном порядке ответчику не направлялось. Деятельность микрофинансовой организации прекращена в 

<

адрес>, в связи с чем, подтвердить факт оплаты по договору займа не представляется возможным, поскольку платежные документы не сохранены. Истец злоупотребляет правом, поскольку умышлено накапливал долг и длительное время не обращался в суд, а также не известил в установленном законном порядке о переходе прав требований по договору займа. Договор уступки право требования датирован ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ об уступки право требования на сумму 

<

данные изъяты>, которые в установленном законном порядке ответчику ФИО1 не направлялись.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, в том числе и юридическим лицам.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства и ответчиком не оспариваются, заключение кредитного договора с МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами и содержит необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 с общими условиями договора потребительского микрозайма ознакомлена и согласна, график платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила, о чем свидетельствуют подписи ответчика ФИО1 

В судебном заседании установлено и подтверждается графиком платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>, сумма процентов составила 

<

данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> получены, о чем свидетельствует подпись ответчика ФИО1

Из п. 13 указанного кредитного договора усматривается, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. 

Судом установлено, что индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведения о переходе право требования по договору уступки требования по кредитным договорам (договор от ДД.ММ.ГГГГ), Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Юг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В соответствии с требованием ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно дополнительному соглашению № № к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса взаимопомощи Юг» уступила право требования индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. 

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требованием ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О защите прав потребителей» определено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с требованием ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В судебном заседании достоверно установлено, что уведомление в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу ответчику в установленном законном порядке не направлялось. 

При таких обстоятельствах, суд признает поведение истца, связанное с не уведомлением в письменной форме ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу недобросовестным, в связи с чем, отказывает частично в удовлетворении исковых требований. Суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по гражданскому делу индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>) рублей сумма задолженности по процентам.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей процентов на просроченную сумму займа – отказать.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО1, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 в части взыскания государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья подпись Безрукова Н.Н.