Дело № 2-1315/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

28 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1-

<

...> о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1-

<

...> о взыскании кредитной задолженности, как с наследника умершего заёмщика. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от 28.02.2013г. ему была выдана кредитная карта №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Между банком и ФИО7 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 11.09.2018г. задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 51151,38 рубль, в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность – 46 378,94 рублей;

- просроченные проценты – 4772,44 рубля;

Истцу стало известно, что Заемщик ФИО7, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

По данным истца наследниками заемщика является его жена – ФИО1-

<

...> (

<

дата> г.р.). 

Просит суд взыскать с ФИО1-

<

...> в задолженность по счету № банковской карты ПОАО «Сбербанка России» по состоянию на 

<

дата> в размере 51151,38 рублей, в том числе: 

- просроченную ссудную задолженность – 46 378,94 рублей;

- просроченные проценты – 4772,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что Заемщик ФИО7 приходился ей сожителем, в зарегистрированном браке с ним не состояла, после его смерти наследство не принимала, наследственного имущества у него не было, проживали с ним в её доме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, ФИО7 была выдана карта ПАО Сбербанк № с лимитом 40 000 рублей (л.д.28-30).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО7 следует, что он согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО7 фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. 

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнило в полном объеме, выдав ФИО7 на основании его заявления кредитную карту, однако он свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанка России» составляет 51151,38 рублей, в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность – 46 378,94 рублей;

- просроченные проценты – 4772,44 рубля.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. 

Установлено, что ФИО7 умер 

<

дата> в 

<

адрес>, что следует из свидетельства о его смерти № № № (л.д.50).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 

<

дата>, следует, что после смерти ФИО7, последовавшей 

<

дата>, наследственное дело не заводилось (л.д.61).

Как следует из справки БТИ (л.д.72), а также Федеральной службы Государственной регистрации кадастра картографии от 

<

дата> (л.д.73), сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО7 не располагают.

Согласно справке РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

дата>.(л.д.66), транспортные средства за ФИО7 не зарегистрированы.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО1-

<

...> за неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанка России», выданной 

<

дата> по заявлению ФИО7, поскольку ответчик ФИО1 в наследственные права после его смерти (ФИО7) не вступала, доказательств фактического принятия установленного судом наследственного имущества, суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1-ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанка России» в размере 51 151,38 рубль, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018г.

Председательствующий: