Судья Дудка А.Д. Дело (номер)

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Гудожникова Д.Н.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства,

по частной жалобе (ФИО)3 на определение Березовского районного суда от 06 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между (ФИО)1 к (ФИО)2, по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками, по спору об установлении факта принятия наследства oт их матери (ФИО)4.

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что за каждой из сторон признается факт принятия доли в размере 1/2 в наследственном имуществе их матери (ФИО)4, умершей (дата), в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследственное имущество (ФИО)4 составляет 1/2 от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака - (дата) до смерти (ФИО)4 - до (дата).

3.Стороны обязуются: - после вступления в законную силу мирового соглашения обратиться к нотариусу г.(адрес) ХМАО-Югры с целью раздела и получения по наследству имущества, принадлежащего их матери (ФИО)4, которое составляет 1/2 от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака - (дата) до смерти (ФИО)4 - до (дата).

4.Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для судьи Березовского районного суда ХМАО-Югры (ФИО)6, который будет храниться в материалах дела.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7.Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства прекратить.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия 

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства.

Определением Березовского районного суда от 06 декабря 2016 года производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Лицом не привлеченным к участию в деле (ФИО)3, принесена частная жалоба в которой она ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу (ФИО)1 указывает на несогласие с доводами жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст.39 ГПК РФ, при этом, согласно ч. 2 указанной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 07.05.1971 года между (ФИО)4 и (ФИО)5 был заключен брак, который был расторгнут по решению Березовского районного народного суда от 21.02.1995 года и которые являются родителями истца (ФИО)1 и ответчика (ФИО)2 (л.д.18-20,22,64-65).

04 марта 2016 года (ФИО)3 и (ФИО)5 заключили брак (л.д.61). 

Согласно свидетельства о смерти (ФИО)4 умерла (дата) (л.д.24).

Согласно свидетельства о смерти (ФИО)5 умер (дата) (л.д.23).

Утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что за каждой из сторон признается факт принятия доли в размере ? в наследственном имуществе их матери (ФИО)4, умершей (дата), в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследственное имущество (ФИО)4 составляет ? от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака – 07 мая 1971 года до смерти (ФИО)4 – до (дата). Стороны обязуются: после вступления в законную силу мирового соглашения обратиться к нотариусу г.(адрес) ХМАО-Югры с целью раздела и получения по наследству имущества, принадлежащего их матери (ФИО)4 которое составляет ? от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака – 07 мая 1971 года до смерти (ФИО)4 – до (дата), при этом суд указал, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Утвердив указанное мировое соглашение, суд первой инстанции не уточнил, не будут ли нарушены данным мировым соглашением права и законные интересы других лиц, а именно супруги (ФИО)5 - (ФИО)3, которая не была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица и утвердил мировое соглашение, участником которого не была супруга умершего (ФИО)5 - (ФИО)3

При таких обстоятельствах, определение суда об утверждении сторонами мирового соглашения не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

определила:

Определение Березовского районного суда от 06 декабря 2016 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Гудожников Д.Н.