.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 954/2019 (

<

№>) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 122 888, 36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657, 77 руб., указывая, что 

<

Дата> ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предложенными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122 888, 36 руб. в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

<

Дата> банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на основании договора уступки прав требования 

<

№>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частыми кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований (л.д. 56, 73).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы по настоящему делу, по делу 

<

№> о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что 

<

Дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом ... руб., с уплатой процентов ... % годовых, минимальный платеж – ... руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца (л.д. 8-9, 15-27). 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету. Так, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

20.04.2015г. между Связной Банк (АО) (ранее ЗАО) – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, в том числе, согласно приложению 

<

№> и по договору 

<

№> с ФИО1 – 122 888, 36 руб. (л.д. 31-34, 35-37). 

23.04.2015г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования и требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней – 122 888, 36 руб. (л.д. 28, 29). 

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

23.04.2015г. в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней – 122 888, 36 руб. 

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности не было удовлетворено, ООО «Феникс» 16.01.2017г. направило по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 122 888, 36 руб. (л.д. 61-65, 74).

06.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности (л.д. 66).

Определением от 20.09.2017г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 67-68).

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 122 888, 36 руб., истцом ООО «Феникс» направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по почте 01.05.2019г. (л.д. 48).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.04.2015г. ООО «Феникс» установил ответчику ФИО1 срок исполнения обязательств по оплате кредитной задолженности в размере 122 888, 36 руб. – 30 дней, т.е. до 23.05.2015г., в связи с чем, суд полагает, что именно с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности.

16.01.2017г. ООО «Феникс» направил по почте заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа, т.е. с указанной даты срок исковой давности не течет. 

20.09.2017г. судебный приказ отменен, в связи с чем, начавшийся до 16.01.2017г. срок исковой давности с 23.05.2015г. (1 год 7 мес. 23 дня) продолжился с 20.09.2017г. до 01.05.2019г. (1 год 7 месяцев 10 дней) и составляет на день обращения в Новокуйбышевский городской суд более трех лет.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскании задолженности, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов – оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 122 888, 36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 657, 77 руб. – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.