РЕШЕНИЕ

05 июня 2018 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая, что данное административное правонарушение он не совершал, так как транспортное средство SKODA OCTAVIA г.р.з. № в момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании ФИО2, его сына. 11.04.2018 г. в 07:35 он находился на своем рабочем месте, а именно в 

<

данные изъяты> (

<

...>) и никак не мог находиться за рулем данного автомобиля. В качестве доказательств предоставил копию полиса ОСАГО, в котором страхователем и соответственно лицом, имеющим допуск к управлению является ФИО2 Прилагает справку о нахождении на работе и объяснение ФИО2 Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО3 не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 г., в 07-35 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки SKODA OCTAVIA г.р.з. № собственником которого является ФИО3, нарушив п. 1.3 правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. (1.3), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении данного правонарушения подтверждается данными специального технического средства «КОРДОН» №КВ 0345, свидетельство о проверке №, имеющего функцию фото-видеосъемки.

В обоснование довода о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения не он находился за рулем принадлежащего ему автомобиля, ФИО3 представлена справка за подписью начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 находился на дежурстве с 17.00 10 апреля 2018 г. до 08.00 11 апреля 2018 г. согласно графику дежурств; копию страхового полиса ОСАГО №, откуда следует, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством SKODA OCTAVIA г.р.з. №, входит в числе прочих и ФИО2

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 22.05.2018 г. и 05.06.2018 г. по вызовам не являлся. Сведения о его надлежащем извещении в каждом случае в деле имеются. ФИО3 об отложении судебного заседания не просил, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие. 

Между тем явку в суд лица, которое было, согласно жалобе, допущено им к управлению автомобилем, не обеспечил. 

Письменное объяснение за подписью ФИО2 никем не удостоверено, копии его паспорта либо иного документа, удостоверяющего его личность, в материалах дела не имеется. Объяснение изготовлено в виде печатного текста, с подписью ФИО2, отобрано вне административного производства, таким образом утверждать о том, кем именно оно выполнено, возможным не представляется, а потому не может быть признано допустимым доказательством ни в качестве показаний свидетеля, ни в качестве документа. 

Доводы о несогласии с правонарушением, изложенные в представленном объяснении ФИО2, во внимание не принимаются, поскольку ФИО2 не является лицом, привлекаемым к административной ответственности по настоящему делу.

В страховом полисе ОСАГО перечислены лица, допущенные к управлению принадлежащим ФИО3 транспортным средством, в число которых входит в числе прочих и ФИО2, однако данное обстоятельство также не является бесспорным основанием для вывода о том, что 11.04.2018 г. за рулем автомобиля находился не собственник. 

Справка о нахождении ФИО3 на дежурстве с 17.00 10.04.2018 г. до 08.00 11.04.2018 г. не свидетельствует о невозможности управлять в момент фиксации правонарушения собственным автомобилем 11.04.2018 г. в 07.35, принимая во внимание незначительный разрыв во времени.

Явка свидетелей, способных подтвердить нахождение ФИО3 на дежурстве именно до 08.00 часов 11.04.2018 г., заявителем не обеспечена. 

Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что собранная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства ФИО3 от административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИО1 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. 

Судья