Дело №2а-765/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Еманжелинск Челябинской области 16 августа 2019 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА Уважение» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по Челябинской области, Еманжелинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным длящегося бездействия и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Директор «КА Уважение» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным длящегося бездействия: 

- судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области С. И.Г., выразившегося в неисполнении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, а также в неисполнении решения суда НОМЕР Еманжелинского городского суда Челябинской области на ДАТА, выразившееся в нарушении статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшее нарушение прав и законных интересов ООО «КА «Уважение»,

-начальника отдела-старшего судебного пристава Еманжелинского ГОСП ФИО2, и руководителя УФССП России по Челябинской области ФИО3 выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением вышеуказанного решения суда;

-возложении обязанности на вышеуказанных лиц устранить допущенные нарушения посредством исполнения решения. 

Также обратились с ходатайствами об истребовании судом в ИФНС и банках информации о расчетных счетах ФИО4, выписки о движении денежных средств по ним (л.д.5-8).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области С. И.Г. в суд не явилась, согласно приказа от ДАТА (л.д.36) в данной должности больше не работает.

Представитель ответчика Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области и УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, зам.начальника ФИО5, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА. (л.д.34), представила отзыв на исковое заявление, где указывает на несогласие с доводами административного искового заявления, просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с тем, что СПИ были приняты все необходимые меры принудительного исполнения, заявила ходатайство о пропуске срока на подачу заявления (л.д.30,31-33). 

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. 

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающимиправа, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА. на принудительное исполнение в Еманжелинский ГОСП повторно поступил исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, выданный Еманжелинским городским судом Челябинской области о наложении ареста на имущество ФИО6 на сумму 478 908,67 руб. 67 коп. в пользу взыскателя ОАО МДМ БАНК ( с учетом определения Еманжелинского городского суда от ДАТА о замене взыскателя по исполнительному документу на ООО "КА"Уважение") (л.д.38-40). 

СПИ Еманжелинского ГОСП ФИО7 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д.41-43). 

Одновременно с возбуждением исполнительного производства был совершен выход СПИ ФИО8 по адресу должника, указанному в исполнительном документе с целью проверки имущественного положения должника. На момент выхода, ДАТА по адресу: АДРЕС должник установлен, имущество не установлено, о чем СПИ составлен соответствующий акт (л.д.45). 

Также СПИ были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника (л.д.49-58). 

В ходе совершения исполнительных действий СПИ установлены сведения о месте получения должником дохода, сведения о заработной плате должника, а также, сведения о наличии счета должника, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», который являлся социальным и зарплатным, подтверждающие документы должником были предоставлены судебному приставу (л.д.46-48,59). 

Кроме того СПИ были вынесены и направлены в ПАО «Челинбдбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «ВТБ», БАНК «Открытие» постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, принадлежащие должнику и направлены в указанные банки по средствам системы электронного документооборота, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.51-53). Поскольку счетов должник не имеет, денежные средства на депозитный счет Еманжелинского ГОСП не поступали. 

Вышеизложенное подтверждает активную работу приставов по выявлению имущества (имущественного положения должника) для исполнения требований исполнительного документа.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). 

Арест имущества или денежных средств заключается в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом или денежными средствами, принадлежащими ответчику. Имущество и денежные средства могут находиться в этом случае как у самого ответчика, так и у других лиц. При аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано внаем, заложено или уничтожено. 

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В соответствии с требованием действующего законодательства, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

ДАТА на основании п.4 ч.1 статьи 46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ было окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.61,62).

Исполнительный лист и постановление СПИ об окончании исполнительного производства были получены взыскателем ДАТА, о чем имеется уведомление (л.д.64). 

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем С. И.Г. приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ, Федеральным законом НОМЕР «О судебных приставах», принимая во внимание отсутствие уважительных причин несвоевременного обращения в суд, суд полагает о пропуске административным истцом такого срока, что является основанием для оставления административного искового заявления без удовлетворения согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об истребовании судом в ИФНС и банках информации о расчетных счетах ФИО4, выписки о движении денежных средств по ним суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «КА Уважение» судебному приставу - исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, к Еманжелинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным длящегося бездействия и возложении обязанностей, отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: