Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 ноября 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2018 по иску Меликбекян ФИО16 к Шахпарян ФИО17, Акобджанян ФИО18, Акобджанян ФИО19 и Акобджанян ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО5, действующая на основании доверенности, ФИО6, действующая на основании ордера, подержали доводы, изложенные в иске и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили. 

В соответствии с ч.1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчиков направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном на 21.11.2018г., оно было им вручено, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что, с учетом мнения истца, не лишает суд права рассмотрения дела без участия ответчиков.

Администрация городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования признала. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель О МВД России по Безенчукском району в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, что не лишает суд, с учетом мнения представителей истца, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца и ее представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на состав семьи 4 человека выдан ордер на жилую площадь площадью 22 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета НГДУ «Чапаевскнефть», что подтверждается архивной выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. "ж" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Из справки выданной МБУ «МФЦ» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие всех ответчиков на приватизацию спорной квартиры, которые от своего права отказались. Данные согласия были заверены нотариусом Балаковского района и г.Балакова Саратовской области, что подтверждает факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей их в помещении нет, они не являлись и не являются членами ее семьи, кто и когда их туда зарегистрировал она не знает.

Суд считает, что поскольку ответчики в жилище истца не проживают, фактически проживает по другому адресу, следовательно, они не приобрели право пользования этим жилым помещением и их регистрация по указанному адресу носит формальный характер, не имеет юридических последствий, что препятствует распоряжению истцом принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению, поэтому исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Шахпарян ФИО21, Акобджанян ФИО22, Акобджанян ФИО23 и Акобджанян ФИО24 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 21.11.2018г.

СУДЬЯ__________________