Дело № 2-3974/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2017 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии представителя истца по доверенности от 

 ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Рамазан оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 11.11.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – Вольво ХС 90, г/н №, автомобиля ГАЗ 2747, г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Хонда Джаз, г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Корса, г/н № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховая компания произвела страховую выплату в размере 47546 рублей, что недостаточно для восстановительного ремонта. Просил взыскать страховое возмещение в размере 62614 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., неустойку в размере 43203,66 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы на копирование в размере 5460 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1560 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от 

 ФИО1 требования уточнил, просил принять отказ от исковых требований о взыскании страхового возмещения и услуг эксперта, взыскать неустойку в размере 33811,56 руб., расходы на копирование в размере 5460 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1560 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв. 

Третье лицо ФИО2 требования истца поддержала.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО4, АО СК «ЮжУрал-АСКО», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО7 является собственником автомобиля Вольво ХС 90, г/н №, 2008 г. выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 11.11.2016 г. в г. Екатеринбурге на ул. Маневровая, 31а произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, автомобиля ГАЗ 2747, г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО6, автомобиля Хонда Джаз, г/н № под управлением и принадлежащего ФИО4 и автомобиля Опель Корса, г/н № под управлением и принадлежащего ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО3 (наезд на стоящие ТС), его вина кем-либо не оспаривалась. В соответствии со справкой о ДТП нарушений ПДД со стороны ФИО7 о и иных водителей не допущено.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

Поскольку в ДТП участвовало четыре транспортных средства, правила прямого возмещения убытков не применимы, выплата страхового возмещения производится страховой компанией виновника.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). 

 истец обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» посредством курьерской службы, что подтверждается заявлением, накладной, квитанцией.

Ответчик признал случай страховым, 

 произвел страховую выплату в размере 47 546 рублей, а после получения претензии, 

 (а не 

, как ошибочно указывает истец) – доплату в размере 74 614 рублей. Выплаты подтверждаются соответствующими платежными поручениями. Все выплаты произведены до момента обращения истца в суд (

) и в полном объеме компенсируют стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 110 160 рублей и расходы на эксперта в размере 12000 рублей (заключение ИП ДГА от 

 №-Ч, квитанция №). Какой-либо штраф с ответчика взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом обращения истца за страховой выплатой 

, 20-дневный срок для произведения страховой выплаты в полном объеме наступил 

 За период с 

 по 

 размер неустойки составит 30054,72 руб. (110160-47 546/100*48 дн.). 

Истец необоснованно производит расчет неустойки до 

, поскольку доплата произведена 

.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Истцом понесены такие дополнительные расходы, а именно расходы на оплату услуг курьерской службы Мегаполис в размере 1 000 рублей на отправление ответчику заявления о страховой выплате (квитанция от 

 на 500 руб.) и претензии (квитанция от 

 на 500 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1560 рублей (квитанция от 

) по удостоверению доверенности и копий документов, из которых расходы на выдачу доверенности составили 1200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по удостоверению документов, необходимых для обращения к страховщику, в размере 360 рублей (1560-1 200).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор от 

, квитанция ООО «Защита и право»), объем оказанной помощи (подача иска, участие в одном судебном заседании), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 7 000 рублей.

Истцом понесены расходы на копирование искового материала на сумму 5 460 рублей (квитанция от 

 ООО «Мир типографии»). Учитывая, что стоимость копирования в размере 20 рублей за лист является завышенной, не соответствует среднерыночным ценам на данные работы, суд взыскивает данные расходы исходя из стоимости копирования 3 рубля за лист, итого 728 рублей (273 листа*3 рубля). 

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, поскольку доверенность носит общий характер, не содержит указаний на ее оформление для ведения данного конкретного дела, а, следовательно, может быть использована в иных целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1142,44 руб. от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 Рамазан оглы удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО7 Рамазан оглы неустойку в размере 30 054 рубля 72 коп., почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на нотариальное заверение документов в размере 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 728 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 142 рубля 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>