Дело № 5-553/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>267, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л а :

УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, пояснения УУП ОП № ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, отказывался сесть в служебную машину, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК -25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, формой 1-П на ФИО1, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (00.30) и другими материалами дела. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 сотрудники полиции выехали по указанному выше адресу по заявлению гражданки ФИО4 о нанесении ей ФИО1 телесных повреждений. По прибытию по нужному адресу ФИО5 было предложено проследовать в отел полиции для выяснения всех обстоятельств дела, однако ФИО5 данные требования сотрудников полиции не выполнил.

Материалами дела подтверждено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Новожилова

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, 

УФК по 

<

адрес>, ОП № УВД по 

<

адрес>, 

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, 

БИК 040507001,

Р/с 40№, 

КБК 18№,

УИН 18№.