Дело № 1 - 143/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 

08 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В., 

защитников адвокатов Трапезниковой Н.С., Рахимовой Р.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Фахретденовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, со 

<

...> образованием, 

<

...> детей не имеющего, работающего 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого; не содержавшегося под стражей; с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, со 

<

адрес> образованием, 

<

...> детей не имеющего, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого; не содержавшегося под стражей; с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО1 и ФИО2, имея общий преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, находясь в 

<

адрес>, договорились совместно приобрести наркотическое средство-гашиш на общую сумму 5700 рублей, сложившись для этого каждый по 2850 рублей. После чего, воспользовавшись имеющимся у ФИО2. телефоном сотовой связи марки «

<

...>», посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет в интернет-магазине «

<

...>» заказали неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного потребления. 

Затем ФИО2 и ФИО4 проследовали на автомашине марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего на остановочный комплекс «

<

...>», расположенный в 

<

адрес> у 

<

адрес>, где воспользовавшись платежным терминалом внесли на счет неустановленного сбытчика деньги в сумме 5700 рублей в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство. После чего получили на телефон сотовой связи ФИО2 от неустановленного сбытчика смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством: лесной массив в 

<

адрес> в коре дерева и фото места закладки.

Далее ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту закладки наркотического средства, расположенному в указанном выше районе, где в лесном массиве обнаружили в коре дерева закладку и умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство- гашиш, массой 5,139 грамм, что является значительным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2. и ФИО1 поместили в карман куртки, надетой на ФИО2, намереваясь далее хранить наркотическое средство для совместного личного употребления. После этого ФИО2 и ФИО1 на той же автомашине проследовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 

<

...> км автодороги 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 ФИО1 и ФИО2 сделали остановку с целью употребить приобретенное наркотическое средство. Находясь в автомашине, ФИО2. и ФИО1 поделили наркотическое средство, часть которого ФИО1 поместил в пакет зип-лок и убрал в карман своей куртки, часть вещества они приклеили на переднюю панель приборов автомашины, а оставшуюся часть убрали в пепельницу, расположенную на средней панели автомашины. 

После чего к стоящей автомашине подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» и задержали ФИО1 и ФИО2. В момент выхода из машины ФИО1 выбросил из кармана своей куртки на землю пакет с находящимся в нем наркотическим веществом. После чего на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре автомашины марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 до 02:55 были изъяты: с передней панели приборов автомашины наклеенное на ней наркотическое средство - гашиш общей массой 0,430 г., из пепельницы, расположенной на передней панели автомашины, наркотическое средство-гашиш, массой 4,611 г., находящееся в фольге. При осмотре участка местности возле автомашины «

<

...>» на расстоянии около 3-х метров от заднего правого колеса был изъят пакетик с линейной застежкой «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством- гашиш массой 0, 098 грамм.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у ФИО1 и ФИО2. в пепельнице автомашины, данное вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 4,611 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамм представленного вещества.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у ФИО1 и ФИО2 в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обнаруженном на участке местности возле автомашины, установлено, что данное вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 0,098 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у ФИО1 и ФИО2 из автомашины с передней панели приборов, установлено, что данное вещество является наркотическим средством- гашишем общей массой 0,430 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,08 грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вешество (конверты №) является гашишем- наркотическим средством Списка 1 «Перечня «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде из конверта № I (справка об исследовании №) составила 4, 511 грамм, из конверта № (справка об исследовании №) - 0,068 г., из конверта № (справка об исследовании №) - 0,350 грамм. В проведения экспертизы было израсходовано 0,210 грамм вещества в представленном на экспертизу виде из конвертов №№. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в последующих редакциях) гашиш-наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным, т.к. его масса составляет 5,139 грамма. Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно- розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО2 каждый в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В настоящем судебном заседании ФИО3 и ФИО2 поддержали эти ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Трапезниковой Н.С. и Рахимовой Р.Р.. Государственный обвинитель Захарова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение? хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личности подсудимых. 

Подсудимыми ФИО3 и ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести, посягающее на незаконный оборот наркотических средств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание обоими подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, осознание порочности своего деяния, молодой возраст. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц. 

Подсудимые ФИО3 и Завьялов социально благополучны, трудоустроены, 

<

...> характеризуются по местам своей работы и по местам службы в рядах Российской Армии, по месту жительства, к административной ответственности оба не привлекались. Психиатром и наркологом подсудимые не наблюдаются. 

<

...> (№).

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность каждого подсудимого, влияние наказания на условия их жизни. Учитывая исследованные в судебном заседании конкретные обстоятельства преступления, отношение подсудимых к содеянному, их искреннее раскаяние и поведение после совершенного деяния, связанное с намерением встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а также с учетом материального положения каждого из них, суд избирает наказание обоим подсудимым в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК России судом не усматривается. 

<

...> 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере по 3 162 руб. 50 коп. и по 632 руб. 50 коп. – в ходе судебного следствия, что в совокупности за защиту каждого подсудимого составляет по 3 795 руб. 00 коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу в отношении каждого подсудимого, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, сотовые телефоны возвращению подсудимым, автомашина и свидетельство о ее регистрации, переданные подсудимому ФИО3, оставлению в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 15 000 руб. с рассрочкой его исполнения на три месяца по 5 000 руб. ежемесячно. 

Возложить на ФИО2 обязанность 

<

...>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 каждому – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от возмещения процессуальных издержек, которые в размере по 3 795 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическом средством, фрагмент фольги, курительные трубки, сданные по квитанциям № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

...>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; автомашину «

<

...>», государственный регистрационной знак № и свидетельство о ее регистрации, хранящиеся у ФИО1, оставить в его владении; сотовые телефоны марки «

<

...>» и «

<

...>», хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3 и Завьялову соответственно. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись