Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Мысякиной Н.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3273 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав. Пояснила, что ФИО1 является собственником 7/15 долей указанного земельного участка, ФИО2 – 8/15 долей. Указала, что на земельном участке находится жилой дом, части которого также принадлежат истцам. Также указала, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО был подготовлен межевой план. ДД.ММ.ГГГГ. межевой план был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Сергиево-Посадский отдел). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы которого представлено заявление, пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами №, № сведения о которых содержатся в едином государственном реестре недвижимости. Пояснила, что смежными (точки н3-н10, н10-1) по отношению к земельному участку с кадастровым номером № – справа – является земельный участок, пользователями которого являются ФИО5 и ФИО6, споров по границам с которыми не имеется. Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан ими без возражений (стр.12 межевого дела). Слева, спереди и сзади земельного участка с кадастровым номером № находятся земли не разграниченной госсобственности (проезды, дороги). Указала, что правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №, № находящихся по адресу: 

<

адрес>, на границы которых накладывается земельный участок истцов, является ФИО3 и который не является смежным землепользователем. Пояснила, что во внесудебном порядке устранить выявленное пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам и земельных участков с кадастровыми номерами №, № не представляется возможным, поскольку его ответчик отказался устранить пересечение границ через пересадку указанных земельных участков (переопределение координат) путем уточнения местоположение их границ. Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3255 кв.м. по адресу: 

<

адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО; признать недействительными уникальные характеристики: значение координат поворотных точек границ земельных участков и их частей с кадастровыми номерами №, № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости, в целях устранения реестровой ошибки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласен, не возражает против установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> соответствии с межевым планом истцов и исправлении реестровой ошибки в отношении принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, № путем исключения координат их границ из Единого государственного реестра недвижимости. 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, разрешение иска по существу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, суду пояснил, что в его фактическом пользовании находится земельный участок, который является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего истцам. Споров по границам не имеется, поэтому акт согласования местоположения границ был подписан им без возражений. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Сергиево-Посадский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО2 признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, признании недействительными уникальные характеристики: значение координат поворотных точек границ земельных участков и их частей и исключении их из ЕГРН удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3255 кв.м. по адресу: 

<

адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В целях устранения реестровой ошибки признать недействительными уникальные характеристики: значение координат поворотных точек границ земельных участков и их частей с кадастровыми номерами № № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуде в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Пчелинцева С.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.