Дело №2-3806/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре: Шестаковой М.Р., 

с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица данные о стаже в соответствии с данными трудовой книжки, о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды обучения, о признании права на назначение пенсии и о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, 

у с т а н о в и л :

Истец изначально обратился к ответчику с иском, указывая, что сведения персонифицированного учета застрахованного лица – истца не соответствуют данным его трудовой книжки. Согласно записей, которые содержатся в трудовой книжке общий страховой стаж истца составляет 36 лет 07 месяцев 15 дней. Истец указывает, что 03 июля 2019 года обратился за назначением пенсии, однако, в назначении пенсии ему было отказано. Просит признать за ним право на назначение пенсии с 03 августа 2019 года, и назначить выплату пенсии с указанной даты (л.д.3-7). В судебном заседании 14 октября 2019 года исковые требования истцом были уточнены, в соответствии с уточненными требованиями, истец просит включить в общий трудовой стаж период обучения с 01.09.1974 по 24.07.1976 и отразить этот период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (л.д.40).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 уточненный иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Воронеже действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 28-29,50-51).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие пенсионного возраста. Пенсионный возраст для мужчин в РФ установлен – 65 лет. Для мужчин, достигших возраста 60 лет в 2019 году, предусмотрены переходные положения – право на пенсию возникает по достижении возраста 60 лет и шесть месяцев. 

Судом установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пенсионного возраста истец достигнет только ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Судом также установлено, что истец с заявлением о назначении ему пенсии по старости к ответчику не обращался, поскольку, не достиг пенсионного возраста. 29 июля 2019 года ФИО1 обратился в клиентскую службу Управления с пакетом документов в порядке предварительной работы с целью своевременного назначения страховой пенсии по старости. В рамках проводимой в настоящее время предварительной работы, никаких решений об отказе истцу в назначении пенсии либо об отказе во включении в общий страховой стаж периодов работы (учеты), Управлением также не принималось, что представителем истца также не оспаривалось. 

В силу ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения (ст. 21 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях").

С учетом приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд полагает, что право у истца на назначение страховой пенсии по старости не возникло, ввиду не достижения им пенсионного возраста, как не возникла и обязанность у пенсионного органа назначить истцу пенсию по старости.

Таким образом, требования истца о признании за ним права на назначение пенсии по старости и о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с 03 августа 2019 года, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица также удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка, установленного образца.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что в его индивидуальном лицевом счете не отражен период обучения в ТУ №3 с 01.09.1974 по 24.07.1976. Суд учитывает, что данный период отражен в трудовой книжке истца (л.д.12-18). Датой регистрации истца в системе обязательного страхования является 19 июля 1999 года. Соответственно, при оценке пенсионных прав истца, спорный период обучения в ТУ №3 с 01.09.1974 по 24.07.1976 может быть подтвержден данными трудовой книжки. 

Кроме того, до 01.01.2015 года, трудовые пенсии в РФ устанавливались и выплачивались в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовых пенсий по старости осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г., при этом, продолжительность общего трудового стажа определялась в зависимости от выбора варианта определения расчетного размера пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определялся по выбору застрахованного лица:

- в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного закона, в этом случае исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 01 января 2002 года производилось в календарном порядке по их фактической продолжительности, некоторые периоды (например, периоды учебы) не учитывались в общий стаж;

- в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного закона, в этом случае общий стаж включаются периоды учебы. При этом, оценка пенсионных прав производится по наиболее выгодному для заявителю варианту.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии и оценке пенсионных прав застрахованного лица, периоды обучения могут быть включены (а могут и не включаться) в продолжительность общего стажа, в зависимости от наиболее выгодного для застрахованного лица варианта подсчета. 

Учитывая, что истец не достиг пенсионного возраста, с заявлением о назначении пенсии не обращался, оценка его пенсионных прав ответчиком не производилась, отсутствие в индивидуальном лицевом счете истца сведений о периоде обучения в ТУ№3, при наличии записи в трудовой книжке, не может нарушать пенсионных прав истца.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время, сведения индивидуального лицевого счета истца ответчиком скорректированы, сведения о спорном периоде обучения в индивидуальном лицевом счете отражены (л.д. 52-54).

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица данные о стаже в соответствии с данными трудовой книжки, о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды обучения, о признании права на назначение пенсии и о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2019 года.