Дело № 1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Адыгейск 20 мая 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жане А.Б., представившего удостоверение № 35 и ордер № 032510 от 10.02.2020 года,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Барчо С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Новые Технологии» - оператором нарезчиком, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в феврале 2018 года, в дневное время суток, находясь в помещении ООО «Силуэт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принял на ремонт серьги из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей, которые Потерпевший №1 вверила ему на время производства ремонта. В начале марта 2018 года, в дневное время суток ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты вверенного имущества, действуя из корыстных побуждений, во время ремонта ювелирного изделия, принадлежащего неустановленному лицу, переплавил серьги, вверенные ему Потерпевший №1 для ремонта, в тигле и осознавая, что это серьги последней, использовал их для ремонта указанного ювелирного изделия, то есть растратил вверенное ему имущество, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ней и загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 подтвердив, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Ереджибок С.Б. и защитник подсудимого - адвокат Жане А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, по месту жительства и последнему месту работы характеризуются положительно, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х.Чич