Дело № 2-2712/17

Решение

 в окончательной форме принято 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Вакказовой В.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о возложении обязанности по предоставлению документов,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов

В обоснование заявленных требований указал, что с 01.04.2017 года ответчик в одностороннем порядке произвел увеличение процентной ставки по кредиту, в связи с чем с целью проверки законности действий банка в этот же день он направил заявление в адрес банка о предоставлении документов по кредитному договору № *** от ***. 12.05.2017 он получил ответ на данное обращение, который не содержал испрашиваемых им документов. 05.04.2012 между истцом и ответчиком была достигнута договорённость на открытие рублевого накопительного счета, однако по неизвестным причинам банк производил списание денежных средств со счета по так называемому кредитному договору № ***, получить от банка документы ему не удалось. Истец просит обязать ответчика представить полную выписку по кредитным счетам ФИО1, с указанием и расшифровкой всех счетов движения денежных средств, наименование валюты; предоставить мемориальный ордер на выдачу денежных средств по кредитному договору № ***; предоставить информацию по всем открытым счетам на имя ФИО1 в период с 01.12.2011 по настоящее время с указанием реквизитов договоров, основание для открытия и ведения банковского счета; предоставить заверенную копию лицензии Центрального Банка Российской Федерации, на предоставление услуг физическим лицам, предоставить заверенную копию устава АО «ЮниКредитБанк»; предоставить заверенные данные по расчетам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и погашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат по данному кредитному договору, а также указать наименование валюты в котором осуществляется операция по счетам; предоставить договор и доверенность между центральным банком Российской Федерации и АО «ЮниКредитБанк» на право пользования билетами Центрального банка Российской Федерации; предоставить заверенные копии лицензии на виды деятельности, которыми имеет право заниматься конкретный дополнительный офис АО «ЮниКредитБанк» по адресу: 620027, 

<

...> (с учетом принятого к производству суда уточнения исковых требований – л.д.62-64). 

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.129-132), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не все документы, которые истец запрашивал, банк ему обязан предоставлять. Кроме того, по кредитному договору № ***, у истца имеется задолженность. 

От представителя ответчика ФИО4 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что изменений процентной ставки по кредитному договору не производилось, предоставление информации истцу осуществлено в полном объеме в порядке, установленном законодательством. На обращение истца от 07.04.2017 банком дан ответ от 27.04.2017, в котором содержались все необходимые разъяснения относительно истребуемых документов: лицензия на осуществление банковской деятельности, отчетность банка и учредительные документы размещены на сайте банка, копии кредитного договора банк предоставлять не обязан, поскольку при оформлении кредита истец получил его оригинал, к ответу была приложена выписка с лицевого счета и расчет задолженности по кредиту. 13.06.2017 истец вновь обратился в банк с аналогичным по своему содержанию обращением, 23.06.2017 ему был дан ответ. На заявления от 10.07.2017, от 20.07.2017, от 24.07.2017 от 07.08.2017 также в адрес истца были направлены соответствующие ответы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 10.04.2012 был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 200 000 руб. для покупки квартиры по адресу г*** (л.д.110-117).

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.19990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре банка с клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 данной нормы).

В силу части 1 статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к правоотношениям сторон не применяются, так как договор заключен после дня вступления закона в силу (ч.2 ст.17 Закона). 

Судом установлено, что 01.04.2017 истцом в адрес банка направлено заявление с просьбой предоставить документы по кредитному договору в количестве 25 наименований (л.д.16-20). 

27.04.2017 банком направлен ответ на заявление, к которому была приложена выписка из лицевого счета, расчет задолженности по кредиту (л.д.21-22). 

Из условий кредитного договора, следует, что истец при заключении кредитного договора получил полную информацию о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, включая сумму кредита, условия его возврата, о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости, подлежащей выплате. Кредитный договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан истцу, что подтверждается его подписью, что свидетельствует о том, что вся предусмотренная законом информация была истцу предоставлена надлежащим образом. 

Поскольку выписка из лицевого счета, расчет задолженности по кредитному договору были истцу предоставлены, а обязанность по предоставлению иных требуемых истцом документов: мемориальный ордер на выдачу денежных средств по кредитному договору № ***; заверенную копию лицензии Центрального Банка Российской Федерации, на предоставление услуг физическим лицам, заверенную копию устава АО «ЮниКредитБанк»; заверенные данные по расчетам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и погашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат по данному кредитному договору, а также указать наименование валюты в котором осуществляется операция по счетам; договор и доверенность между центральным банком Российской Федерации и АО «ЮниКредитБанк» на право пользования билетами Центрального банка Российской Федерации; заверенные копии лицензии на виды деятельности, которыми имеет право заниматься конкретный дополнительный офис АО «ЮниКредитБанк» по адресу: 620027, 

<

...>, действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины по правилам статей 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о возложении обязанности по предоставлению документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева