УИД: 63RS0042-01-2021-001788-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1162/21 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3, указав, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС, и из Управления Росреестра по 

<

адрес> в 

<

дата>. в собственности г.р. ФИО1 находилось имущество, указанные в налоговом уведомлении № от 25.07.2019г. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 07.02.2020г. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2018г. в сумме 7185 руб. и пени в сумме 99,57 руб., начисленные за период с 03.12.2019г. по 06.02.2020г., за 66 дней просрочки. 

28.10.2020г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

25.11.2020г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>. в сумме 7185 руб., пени в сумме 99,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № от 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени со сроком уплаты до 

<

дата>. 

<

дата>. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 

<

дата>.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в суд 

<

дата>, т.е. по истечении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.173 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1162/21