Дело № 2а-1057/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-001378-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

представителем административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника исправительной колонии от 27.03.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии чего постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.06.2017 переведен в тюрьму на оставшийся срок.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просила установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, сроком на 6 лет с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с иском согласился, возражений относительно административных ограничений не заявил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено следующее.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п, «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. При этом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Отбывать наказание постановлено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника исправительной колонии от 27.03.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.06.2017 переведен в тюрьму на оставшийся срок – на 2 года 1 месяц 26 дней.

Данные факты подтверждаются копиями приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2012, постановления начальника исправительной колонии от 27.03.2015, постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 14.06.2017.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, за совершение которых осужден ФИО2, относятся к категории тяжких. Судимость за них погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) по истечении шести лет после отбытия наказания. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 тяжкого преступления, принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В настоящее время имеются все основания полагать, что цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него эффективного индивидуального профилактического воздействия в достаточной мере могут быть достигнуты при установлении указанных ограничений.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ...... года рождения, административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения: 

в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Тельцова