дело № 2а-442/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Спасск-Рязанский 31 октября 2017 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

при секретаре Числовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Крысанова Е.Р.,

представителя административного истца – ФИО1 

административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Спасскому району Рязанской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Спасскому району Рязанской области – ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений и обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. 

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Во время административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, а также совершал правонарушения по главам 20 и 19 КоАП РФ, связанные с нарушением общественного порядка, за что неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15, ч.1 ст. 19.24, ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. 

Административный истец полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует неоднократное совершение правонарушений и образ жизни поднадзорного. 

Просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением на дополнительный срок надзора ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Спасскому району – ФИО1 заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 по существу не возражал против продления срока административного надзора и ограничений, признав все допущенные им нарушения. 

Прокурор Крысанов Е.Р. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, заключение прокурора Крысанова Е.Р., исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ)

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжкого. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена. 

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений и обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. 

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он проживает на территории 

<

адрес>, периодически употребляет спиртные напитки, официально нигде не работает. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 в период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 1 административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, 1 правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 1 административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 3 административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются, постановлениями по делам об административных правонарушений и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались. 

Судимость за совершенное ФИО2 преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Срок административного надзора на момент принятия судом настоящего решения не истек.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Применение ранее установленных ФИО2 ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Установить ФИО2 

<

данные изъяты> на период административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одного дня до 6 часов следующих суток;

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Харламов