Дело №

59RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 24 марта 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы основного долга в размере 4000 руб.; проценты в размере 12000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; пени в размере 4914 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, пени за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 827,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 4000 руб., сроком займа 15 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых, по условиям которого заемщику ФИО11 переданы денежные средства. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему кредит (займ) и проценты за пользование займом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств предусмотрена пеня за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20914 руб., из них: сумма основного долга - 4000 руб.; проценты по договору займа 12000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства 4914 руб. В связи с этим, учитывая, что ответчик долг не вернула, истец вынужден обратиться с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ФИО11 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000 руб.

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО11, производство по делу в части требований к ФИО11 прекращено (л.д.106).

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, производство по делу в части требований к ФИО11 прекращено (л.д. 118).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6, 181).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, пояснили, что в права наследования после смерти родителей ФИО11 и ФИО11 не вступали, наследственного имущества нет, кроме того, просят учесть пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд и отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО11 заключен договор потребительского кредита (займа), срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена в 4000 рублей под 730% годовых (л.д. 8-10, 11-13).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется единоразовым платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, в размере 5200 руб. 

ООО МКК «Пятак» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 4000 руб. ФИО11 получил, что подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.15).

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 730% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется: 1) внесением наличных денежных средств в офисах кредитора; 2) внесением денежных средств через терминальные системы; 3) безналичным переводом через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств. 

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 индивидуальных условий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО11 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20914 руб., в том числе: 4000 руб. – сумма займа; 12000 руб. – сумма начисленных процентов; 4914 руб. – сумма пени (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д.90-91).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО11, сын – ФИО11, дочь – ФИО11 Наследственное имущество состоит из № доли в праве собственности квартир, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО3 оформили отказ от наследства. Наследственное дело окончено, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю квартиры (л.д.54-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что следует из записи акта о смерти (л.д. 124, 193).

Согласно данными Федеральной нотариальной платы, наследственное дело после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 113, 125).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права следует обязанность стороны истца предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, ФИО11 и принятие его наследником. 

Из сообщений отдела ЗАГС Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> следует, что детьми супругов ФИО11 и ФИО11. являются ответчики ФИО2, ФИО4 (ФИО3, ФИО5) Т.Ю., сын ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО11: отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91, 189-198).

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании следует, что после смерти отца ФИО11 оформили нотариальный отказ от наследства, наследником всего имущества являлась мать ФИО11, которая распорядилась им по своему усмотрению, после ее смерти наследственного имущества нет, в права наследования не вступали, что не опровергнуто истцом.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО11 на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, иное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 182). Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО11 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, находится в долевой собственности иных лиц (л.д. 199-201).

Согласно справок филиала ГБУ «ЦТИ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ФИО11 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 96, 187).

По данным базы ФИС Госавтоинспекции МВД России, инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> за ФИО11, ФИО11 транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.89, 93, 186, 188).

Клиентом АО «Россельхозбанк» ФИО11 не является, в ПАО Банк ВТБ на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, в АО «Альфа-Банк» открытых счетов не имеется, в АО «Тинькофф Банк» был открыт счет, взысканием задолженности по которому занимается коллекторское агентство (л.д. 94, 99, 103, 108, 110).

По данным ФНС на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» имеются открытые счета, сведений о наличии на которых денежных средств не имеется (л.д. 202-207).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 и ФИО1 являясь наследниками умершего заемщика, официально отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО11, материалы дела не содержат доказательства принятия ответчиками наследства после смерти матери ФИО11, а также доказательств наличия наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Пятак» было реализовано право на обращение за взысканием задолженности с ФИО11 в приказном порядке (л.д. 24-25).

Соответствующий судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом установлено, что смерть заемщика ФИО11 наступила ранее вынесения судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имел юридического значения, так как по смыслу положений статьей 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, между тем должник умер до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет, и не может учитываться при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения ООО МКК «Пятак» с настоящим иском в суд.

Условиями потребительского займа предусмотрен возврат кредита едино разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 руб., следовательно, срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании просроченной задолженности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО МКК «Пятак» обратилось за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. 

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, с учетом положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Пятак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт № выдан Управление внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова