РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-97/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000071-38

18 февраля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 18.02.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а97/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000071-38) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области на основании приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дд.мм.гггг>, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождается по окончании срока отбывания наказания 

<

дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Преступление, за которое осуждена ФИО1 является тяжким, совершенное при опасном рецидиве.

Просят установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор до 

<

дд.мм.гггг> и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора.

Руководствуясь ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ и ей назначено наказание виде лишения свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, относится к категории тяжких преступлений (л.д. 7-10).

Постановлением начальника ФКУ 

<

...> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12).

Таким образом, по настоящему делу, одновременно имеется нескольких оснований для установления административного надзора.

В отношении административного ответчика может быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с наличием непогашенной судимости, по приговору суда от 

<

дд.мм.гггг>, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в этом случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного надзора на срок до 

<

дд.мм.гггг>.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствие с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности, будут способствовать предупреждению совершения преступлений.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>) административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дд.мм.гггг> с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.С. Долгоруков