дело № 1-127/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2017 год 

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого Габриель ИГ, 

защитника подсудимого – адвоката Чернышева А.А., представившего ордер Н *** от ****, удостоверение ***, 

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габриель ИГ, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, ***, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, 

/содержащегося под стражей в ***/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Габриель ИГ незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, неустановленный период времени незаконно хранил при себе, в правом переднем наружном маленьком кармане джинсов, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина – N ацетиламфетамин, массой 1,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от **** *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.09.2017 года в 15 часов 00 минут на автобусной остановке напротив ***, и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного 11.09.2017 года в период времени с 15 часов 51 минут до 16 часов 13 минут в помещении кабинета *** ОМВД России по ***, расположенного по адресу: ***.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника подсудимого и государственного обвинителя против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО2 стороны также не оспаривают. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере – смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина – N ацетиламфетамин, массой 1,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от **** *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном и полное признание им вины в совершении преступления. Кроме того, подсудимый ФИО2 ранее не судим, он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, являясь гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, удовлетворительно характеризуется органом полиции по месту жительства.

Вместе с тем подсудимый, не работает, а следовательно не имеет постоянного законного источника дохода.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **** г. ИГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о нормальном развитии, достаточно адаптивных возможностях, отсутствии неадекватных проявлений болезненного характера. В наркологические и психоневрологические медицинские учреждения не обращался. Настоящим обследованием у подэкспертного выявлены последовательное мышление, сдержанность эмоций, отсутствие психотических расстройств, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у него не обнаруживается. Употребление алкоголя и стимулятора амфетамина носит эпизодический характер, без сформированности синдрома зависимости. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 как не страдающий наркоманией в лечении от наркомании в настоящее время не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи.

Наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу, последнему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, при этом, учитывая положительно характеризующие данные личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт того, что подсудимый не судим, с учетом отношения подсудимого к содеянному, который раскаивается в совершенном деянии и намерен доказать суду свое исправление, суд считает возможным на настоящее время достичь исправление подсудимого с назначением ему наказания на минимальный срок, установленный санкцией статьи, по которой ФИО2 признается судом виновным, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также, учитывая характеристику личности подсудимого на настоящее время, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габриель ИГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габриель ИГ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Габриель ИГ не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Габриель ИГ с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

1. Вопрос смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 1,27 г., которая согласно заключения эксперта 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по *** и *** *** от **** вместе с первоначальными упаковками находится в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанном ниткой белого цвета и опечатанном на приклеенной бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** и ***» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***, оставить на рассмотрение в рамках уголовного дела (материала), выделенного в соответствии с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по *** *** Н., о выделении материалов уголовного дела от **** (л.д. 156-159);

2. Мобильный телефон «Micromax Х800» в корпусе черного цвета, M_IMEI 1: ***, S_IMEI 2: ***» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Теле2» и серийным номером *** хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2, при наличии от него соответствующего заявления. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: