Дело № 2-1115/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«28» апреля 2017 года г.Тверь 

Центральный районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Даниловой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района города Твери, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 ФИО7 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Центрального района города Твери проведена проверка по обращению сотрудников ООО «Центральная автошкола», в результате которой выявлены нарушения права ФИО1 на оплату труда. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная автошкола» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> с должностным окладом в размере 8 000 руб. Трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего трудового законодательства ФИО1 не выплачена заработная плата, задолженность по выплате заработной платы ФИО1 составляет 13714 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Центрального района города Твери по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно вынесения заочного решения по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Представитель ООО «Центральная автошкола», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в должности инспектора учебной части с должностным окладом в размере 8000 рублей. Ранее заработная плата выплачивалась полностью и без задержек, однако впоследующем денежные средства стали выплачиваться нерегулярно и не в полном объеме. Трудовые отношения прекращены по п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ. На дату увольнения полного расчета истец не получила.

В настоящее время задолженность ООО «Центральная автошкола» перед ФИО1 составляет 13714 рублей 29 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились трудовые правоотношения, которые регулируются трудовым законодательством.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что выплата заработной платы истцу работодателем не сделана в день увольнения истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено. 

Расчет денежной компенсации составлен истцом, не оспорен ответчиком, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом истца. 

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате в размере 13 714,29 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по заработной плате в сумме 13714 рублей 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 548 рублей 57 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина