Дело № 2а-1960/2019

УИД:66RS0011-01-2019-002228-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 5 декабря 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е., 

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, в общей сумме 3 350,90 рублей, при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала и просила прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени по страховым взносам в размере 346,63 рублей..

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.12.2019 производство по административному делу по административному иску в части требования о взыскании с административного ответчика ФИО2 суммы пени по страховым взносам в размере 346,63 рублей прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела. 

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявивишегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В собственности ФИО2 с 25.06.2007 находится следующее недвижимое имущество

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Каменск – Уральской городской Думы от 26.11.2014 № 365 «Об установлении на территории муниципального образования город Каменск-Уральский налога на имущество физических лиц». 

За 2017 год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 955 рублей.

Кроме того, с 28.11.2013 ФИО2 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №** (л.д. 42).

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства.

При таких обстоятельствах ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 1 006 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены налоговое уведомление №** от 04.07.2018 о подлежащих уплате ФИО2 налога на имущество физических лиц и транспортного налога (л.д. 28-29, 30).

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что административный ответчик суммы налогов не уплатил, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса российской Федерации были начислены пени (л.д. 38-40).

Требование №** от 30.01.2019 со сроком уплаты до 26.03.2019, направленное ФИО2 (л.д. 25-26, 27), административным ответчиком не исполнено.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

С требованием о взыскании сумм налогов административный истец обратился к мировому судье 09.08.2019, о чем свидетельствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 12-13).

На основании изложенного следует, что срок обращения в суд по требованию №** от 30.01.2019 не пропущен.

Расчет задолженности ФИО2 не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за 2017 год административным ответчиком не представлено.

Представленные административным ответчиком квитанции об уплате налогов не могут быть приняты в счет уплаты налогов за 2017 год, так как в назначении платежа административным ответчиком не указан налоговый период.

В судебном заседании представитель административного истца указала на то, что уплаченные административным ответчиком суммы направлены в уплату задолженности по налогам за предыдущие периоды.

Согласно представленным административным истцом сведениям, уплата административным ответчиком налога на имущество физических лиц в сумме 1 955 рублей зачтена в уплату данного налога за 2014-2015 годы в сумме 1 683 рубля, а оставшаяся сумма в размере 272 рубля – в уплату налога за 2016 год.

Уплата административным ответчиком транспортного налога в сумме 1 006 рублей зачтена в уплату данного налога за 2015 год.

Учитывая изложенное, а также положения, предусмотренные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», суд приходит к выводу том, что уплаченные административным ответчиком денежные средства правомерно зачтены административным истцом в счет уплаты задолженности, возникшей ранее.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, КБК: 18210601020041000110; ОКТМО: 65740000;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28 (двадцать восемь) рублей 57 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, КБК: 18210601020042100110; ОКТМО: 65740000; 

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 006 (одна тысяча шесть) рублей 00 копеек, КБК: 18210604012021000110, ОКТМО: 65740000;

- пени по транспортному налогу в размере 14 (четырнадцать) рублей 70 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, КБК: 18210601020042100110, ОКТМО: 65740000.

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбург; счет УФК: 40101810500000010010 БИК: 046577001 Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области); ИНН/КПП: 

<

***>/661201001.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2019 года.

Судья: Г.Е. Лифанова

Дело № 2а-1960/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 5 декабря 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представителем административного истца представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требования о взыскании суммы пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Отказ от иска обусловлен тем, что сумма задолженности по пени административным ответчиком погашена в размере 346,63 рублей в добровольном порядке. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, статьями 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области отказ от административного иска к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в части требования о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 63 копейки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 в части требования о взыскании суммы задолженности по пени по страховым взносам в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 63 копейки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Лифанова