Дело № 2а-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Уржум 19 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Уржумскому району Кировской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2018, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уржумскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Немским районным судом Кировской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет - по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как ранее судимый, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в связи с чем административный надзор в отношении него был прекращён.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и поставлен на профилактический учёт как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

За период после освобождения ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, состоит на учёте в ОМВД, как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения:

- являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; 

- запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах, рюмочных, в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражает.

Приговором Немского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Постановлением ОМВД России по Уржумскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Из рапорта УУП ОМВД России по Уржумскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками, периодически ездит на вахту в г.С.-Петербург. С момента освобождения на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, а также в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента погашения судимости по приговору Немского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах, рюмочных, в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней. 

Судья- Е.А. Ускова

Копия верна: судья Е.А. Ускова