№ 1-169/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-000699-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 06 мая 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей П.Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС осужденного 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия, дознания обвиняется в том, что он, признанный виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 24.09.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 21 февраля 2020 года около 09 часов 00 минут, находился в АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей матери П.Е.М., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21 февраля 2020 года около 09 часов, находясь в АДРЕС, действуя умышленно, вылил на голову потерпевшей холодную воду из кастрюли, после чего, применяя грубую физическую силу, нанес один удар рукой по голове П.Е.М., чем причинил ей физическую боль, при этом потерпевшая не могла оказать сопротивление, в силу того, что ФИО1 физически сильнее ее.

В судебном заседании от потерпевшей П.Е.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором потерпевшая указывает, что претензий она к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело, на дальнейшем его рассмотрении не настаивает, причиненный ущерб ей возмещен полностью. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о прекращении уголовного дела, сообщила, что она с ФИО1 примирилась, причиненный вред ей заглажен – подсудимый принес ей извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО1, его защитник были согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не возражали против прекращения дела по указанному ходатайству.

От ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшей, которые она приняла. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. В судебном заседании подсудимый сообщил, что он загладил вред путем принесения извинений, он сделал для себя выводы.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования. 

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Агинова Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей П.Е.М. подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред, согласно ходатайству потерпевшей загладил, потерпевшая П.Е.М. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в данном случае не являются препятствием для принятия решения с учетом положений ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК России.

Совокупность установленных судом обстоятельств даёт суду основания для применения положений ст.ст. 20, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П.Е.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.А. Лекарь