Дело № 5-140/2024

УИД № 54RS0007-01-2024-005627-55

Поступило 14.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Высоцкая И.Ш.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаревой Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 у., переводчика ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, /дата/ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному /дата/ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № «Октябрьский» УВМД России по 

<

адрес> ФИО3, /дата/ в 13 часов 00 минут в пункте полиции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, каб. 304 установлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, /дата/ года рождения, который въезжал на территорию России /дата/, /дата/, /дата/, был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением Новосибирского районного суда 

<

адрес> с наложением административного наказания в виде штрафа и выдворения с территории России в самостоятельном контролируемом порядке, но от исполнения постановления суда уклонился и в настоящее время пребывает в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 затруднился высказаться относительно признания вины, пояснил, что выехал после вынесения указанного постановления в установленный срок. Позднее заезжал на территорию России. В настоящее время пребывает в 

<

адрес> на заработках. Семьи и детей не имеет. Мама проживает в Узбекистане.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Новосибирского районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу /дата/.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ (с /дата/ по /дата/) ФИО1 надлежало самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь с /дата/, а истек /дата/.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ по состоянию на /дата/ истек, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Необходимо отметить, что согласно сведениям баз данных УВМ ГУМВД России по НСО (л.д.19) /дата/ ФИО1 убыл с территории Российской Федерации. Вместе с тем, по истечении срока привлечения к административной ответственности решение вопроса о наличии или отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях привлекаемого лица недопустимо.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, /дата/ г.р. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий