Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Караблиевой С.В.,

с участием прокурора Мамедова Р.В.,при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Ногинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений. В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен по ст. 20.20. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах». За совершение данного правонарушения ему был назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Мелкое хулиганство» с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

Запретить находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с профессиональной деятельностью. Проходить регистрацию в МУ МВД «Ногинское» один раз в месяц с 09 часов до 19 часов.

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 полностью поддержала требования административного истца по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что от соседей поступила жалоба на то, что в соседней квартире нарушается общественный порядок. Наряд полиции, прибывший на место, попросил группу лиц, покинуть жилое помещение. После этого повторно поступил вызов. Приехав второй раз, наряд полиции попросил всех покинуть жилое помещение. Проехав вокруг территорию, они заметили, что группа лиц, стоит около подъезда этого же дома. Поскольку выезд в квартиру по жалобе соседей был неоднократно, то наряд полиции потребовал их разойтись.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал и пояснил, что он согласен на установление обязанности один раз проходить регистрацию в органах полиции, но не согласен с установлением ограничения находиться после 22 часов дома. В настоящее время он работает на заправке неофициально. По необходимости он может в любое время выйти на работу и в ночную смену, поэтому брать каждый раз справку о том, что он исполняет свои трудовые обязанности ему неудобно, и он считает, что в этом нет необходимости. Он не хочет, чтобы на работе знали о его прошлом. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он подписал для того, чтобы его отпустили, поскольку в противном случае ему могли назначить наказание в виде ареста сроком на 10 суток, поэтому он решил, что это для него будет лучше. Он не знал, что в отношении него было составлено два постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, он не распивал спиртные напитки, а был дома с запахом, выпил бутылку пива, а его забрали из дома и повезли на медосвидетельствование.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Пункт 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусматривает возможность установления административного надзора за лицами, отбывшими уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, совершившими в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 и по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из объяснений административного ответчика в настоящее время он работает на автозаправочной станции, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представил.

Доводы административного ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал пустой протокол об административном правонарушении, в котором была указана только его фамилия, поскольку он не хотел, чтобы ему было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток, суд находит необоснованными, поскольку доказательств того, что административный истец оспорил данное постановление, суду представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что административный ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления против личности, склонен к употреблению спиртных напитков, за что дважды привлекался к административной ответственности в течение одного года, то суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня с учетом графика выполнения трудовых обязанностей, и обязанности один раз в месяц являться в МУ МВД «Ногинское» с 09 часов до 19 часов для регистрации.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношение административного ответчика административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу с установлением следующих ограничений:

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня с учетом графика выполнения трудовых обязанностей.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц МУ МВД «Ногинское» с 09 часов до 19 часов для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: