Дело №1-346/2023

64RS0043-01-2023-006310-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Саратовской области Савенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 27 октября 2022 года Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, где на земле нашел платежную (банковскую) карту АО «Альфа Банк», выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, в следствии чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого в ДО «

<

адрес>» АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте АО «Альфа Банк», выданной на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов торговых организаций, расположенных на территории г.Саратова, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете АО «Альфа Банк» №, тем самым тайно похитив денежные средства в следующих торговых организациях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 831 рубль 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 109 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 5 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 199 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мир вкуса Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 947 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мир вкуса Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 181 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 809 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 1036 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 279 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 515 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 54 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ларьке «Табак», расположенном у 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 555 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пивной Стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 115 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 119 рублей 99 копеек.

Всего в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 5762 рубля 72 копейки, принадлежащих ФИО5, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого в ДО «

<

адрес>» «АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте АО «Альфа Банк», выданной на имя Потерпевший №1, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5762 рубля 72 копейки.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ после 17.00 час. он находился на улице около дома, где он нашел на земле банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета. Увидев карту, он понял, что эта карта принадлежит ФИО2, с которым он вместе работает, так как он ранее видел у него эту карту, он знает, что ФИО5 пользовался этой картой, а передал ему карту в пользование Потерпевший №1, который является руководителем стройки, где они работают. Он взял карту в руки и решил пойти с ней в магазин, чтобы с ее помощью расплатиться за товары. После чего в этот же день, а также на следующий день он посетил несколько магазинов, в которых он расплатился за покупки при помощи найденной банковской карты. Он заходил в магазины «Пятерочка» на 

<

адрес>, рядом с этим магазином есть магазин «Продукты Мир вкуса», туда он также заходил, также заходил в магазин «Спутник» на 

<

адрес>, где осуществлял покупки, за которые расплачивался при помощи найденной банковской карты. Все покупки были совершены после 17.00 час. На следующий день он примерно в обеденное время находился в районе Сенного рынка г.Саратова, там он совершил покупку в аптеке, за которую расплатился найденной им банковской картой, затем он зашел в ларек «Табак» на 

<

адрес>, где он также оплатил покупки найденной банковской картой, потом зашел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, затем в пивной магазин «Пивной стандарт» на 

<

адрес>. Затем он опять приехал в 

<

адрес>, где примерно в 13.00 час. он на 

<

адрес> зашел в магазин «Пятерочка», совершил покупки и оплатил их при помощи найденной банковской карты. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, и по пути он выкинул в одну из мусорных урн ранее найденную им банковскую карту, при помощи которой он расплачивался за совершенные им покупки. Пояснил, что в первый день, когда он нашел банковскую карту, и уже после того, как он осуществил покупки в магазине, за которые расплатился найденной картой, к нему обратился ФИО5, который его спросил, не находил ли он его банковскую карту. Поскольку он уже к тому моменту осуществил оплату в магазинах при помощи его карты, ему стало стыдно за это, и он сказал ФИО5, что никакой карты не находил. Сумму похищенного имущества признал полностью, ущерб возместил в полном объеме (л.д.32-35, 84-87, л.д.151-153)

Указанные показания и обстоятельства содеянного, ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где показал места совершения им преступления, а именно, места оплаты покупок найденной им банковской картой (л.д. 88-98).

Помимо признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего ФИО11., согласно которым в настоящее время он работает в иные данные в должности прораба более года, директором компании является Потерпевший №1 Когда он стал работать в указанной компании, Потерпевший №1 передал ему в пользование оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту банка «Альфа Банк» красного цвета, которой он пользовался, и на нее ему начислялись принадлежащие ему денежные средства, которые приходили ему в виде заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 13.30 час. он заходил в магазин одежды «Лидер» в ТЦ «Пентагон», где приобрел одежду на сумму примерно 2204 рубля, за покупку расплатился при помощи банковской карты. После чего он поехал домой к маме своей девушки, где примерно в 17.00 час. того же дня он обнаружил, что у нет вышеуказанной банковской карты. Он предположил, что карта могла остаться у него дома, и когда на следующий день он приехал домой и посмотрел ее дома и не нашел, то понял, что банковскую карту потерял. После чего он связался с Потерпевший №1, и сообщил, что потерял карту, после чего попросил его посмотреть, были ли какие-либо списания его денежных средств с банковской карты. После чего Потерпевший №1 прислал ему на телефон скриншот истории покупок, согласно которого после покупки в магазине «Лидер» с карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны его денежные средства в магазинах «Пятерочка», «Пивной стандарт», «Спутник», «Мир вкуса», аптеке «Апрель», магазине «Табак». Всего с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 5 762 рубля 72 копейки. Все вышеуказанные оплаты производились не им. Поняв, что он потерял карту, и кто-то ею воспользовался и расплачивался ею за покупки, он попросил Потерпевший №1, чтобы тот заблокировал карту. Обнаружив отсутствие карты, он обратился к рабочим с которыми работает, однако ее никто не находил. После чего он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении его денежных средств с банковской карты, находящейся в его пользовании. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме (л.д. 11-14, 70-73)

Показания свидетеля Потерпевший №1, согласно которым ранее в банке «Альфа-Банк» получил банковскую карту на свое имя, которую примерно в середине сентября 2023 года он передал ФИО5 в пользование, но денежные средства, которые находились на ней, принадлежали ФИО5 У него в его сотовом телефоне имеется личный кабинет банка «Альфа-Банк», и банковская карта, которая была им передана в пользование ФИО5, была привязана к номеру его телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился за пределами г.Саратова. В это время ему позвонил ФИО5 и сообщил, что потерял банковскую карту, которую он передал ему в пользование, и попросил заблокировать ее. При этом ФИО5 спросил, были ли снятия с карты каких-либо денежных средств после определенного времени. Он посмотрел в личном кабинете, увидел, что с карты действительно происходили списания денежных средств, сделал скриншот с них и отправил ФИО5 (л.д.59-61)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

Заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который, завладев банковской картой, находящейся у него в пользовании, совершил тайное хищение с нее, оплачивая продукцию. (л.д.7)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъят сотовый телефон «iPhone XR». (л.д.39-41), который был осмотрен (л.д. 43-46) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.47)

Выпиской по счету и протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету № АО «Альфа Банк», полученная в ходе расследования уголовного дела.(л.д.64-68). Которая приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 69)

Распиской, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 6550 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. (л.д.77)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место открытия банковского счета — иные данные» АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.79-83)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Спутник» по адресу: 

<

адрес> (л.д.100-103)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Мир вкуса Продукты» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.104-107)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108-111)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Пивной стандарт» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — ларек «Табак», расположенный у 

<

адрес>. (л.д.120-123)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-127)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где была произведена оплата покупок при помощи банковской карты — аптека «Апрель» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.128-131)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия видеозаписи был и осмотрены с участием подозреваемого, где в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он в тот момент, когда в указанных магазинах он приобретал товары, за которые расплачивался при помощи ранее найденной им банковской карты (л.д.132-138), и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.139)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшего, не передал ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь в магазине за товары. Потерпевший ФИО5 подтвердил факт оплаты товаров в магазинах банковской картой с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ему. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшей и свидетелем не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается сведениями об оплатах за товары, которые отражены в протоколе осмотра, выпиской о движении денежных средств по счету, к которому была привязана банковская карта, и счету карты, находившейся в пользовании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, найдя банковскую карту, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, неоднократно расплачивается банковской картой в магазинах в своих интересах, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 5762 руб. 72 коп., совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который судим, является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрации на территории РФ, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально но работает, службу в армии не проходил; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 77).

Судом обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлены, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, исходя из того, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 27.10.2023 года, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не применять в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного и данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 27 октября 2022 года, подлежит отмене, а окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 27 октября 2022 г. ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 27 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествия из магазинов, выписка по счету № АО «Альфа Банк» — хранящиеся при материалах уголовного дела – и далее хранить при материалах дела

- сотовый телефон «iPhone XR» - хранящийся у потерпевшего под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев