Дело № (27RS0№-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковальчук Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондарь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, работающего менеджером по оптовым продажам в 

<

данные изъяты>, в/о, имеющего заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере неопределённому кругу лиц (потребителям) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем проведения тайниковых закладок на территории г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

С этой целью, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер (с установленным в него НЖМД «smartbuy 60GB» серийный №№), подключенный к сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, и желая их наступления, на сайте «Hydra» (hydraruzxpnew4af.onion) договорился с неустановленным лицом на приобретение в рассрочку за сумму 200000 рублей посредством изъятия из тайниковой закладки в окрестностях г. Хабаровска наркотического средства – метамфетамин (первитин) в особо крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер (с установленным в него НЖМД «smartbuy 60GB» серийный №№) подключенный к сети «Интернет», получил от неустановленного лица на сайте «Hydra» (hydraruzxpnew4af.onion) сведения о месте нахождения в точке по системе координат № на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края тайниковой закладки с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой 502,8 г., упакованным в три свертка прямоугольной формы, обмотанных снаружи полимерной клейкой лентой черного цвета, чем получил в свое распоряжение указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц (потребителям) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем проведения тайниковых закладок на территории г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 502,8 г., упакованное в три свертка прямоугольной формы, обмотанных снаружи полимерной клейкой лентой черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия под деревом на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> с географическими координатами № и в точке по системе координат №. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под деревом на участке местности, расположенном на территории Хабаровского муниципального района 

<

адрес> с географическими координатами № и в точке по системе координат №, вещество общей массой 502,8 г. (200,7 г., 201,2 г. и 100,9 г.), находящееся в трех свертках прямоугольной формы, обмотанных снаружи полимерной клейкой лентой черного цвета, является наркотическим средством - метамфетамином (первитином) массой 502,8 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 79). Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым ФИО1, в присутствии его защитника-адвоката Ковальчук Е.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 88-90).

Согласно данному соглашению, ФИО1 обязался, в том числе, оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также дать полные и развернутые показания о совершенном им преступлении в отношении наркотического средства – метамфитамин (первитин), добровольно выдать приобретенное им для хранения и последующего употребления наркотическое вещество – гашишное масло, указать алгоритм приобретения и сбыта наркотических средств через сеть «Интенет».

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст.317.6 УПК РФ с представлением заместителя прокурора Хабаровского края о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления. Представление о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве поддержал, заявив, что данное соглашение было им заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил в полном объеме все ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании. 

Помимо вышеуказанного ФИО1 показал, что он осознает, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, осознает тяжесть совершенного им преступления, его повышенную общественную опасность, в содеянном раскаивается. 

Защитник-адвокат Ковальчук Е.В. подтвердила, что при заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного следствия были соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 317.3, 317.4 УПК РФ и поддержала представление заместителя прокурора Хабаровского края о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения поддержала представление заместителя прокурора Хабаровского края о применении особого порядка судебного заседания в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и подтвердила активное содействие подсудимым ФИО1 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им самим, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в том, что последний дал полные и развернутые показания о совершенном им преступлении (приобретении наркотического средства - метамфетамин (первитин) в особо крупном размере с целью последующего сбыта за денежные средства потребителям мелкими партиями через сеть «Интернет» путем проведения тайниковых закладок на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-112). В ходе дополнительных допросов 03 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изобличил лицо, осуществляющего торговлю наркотическими средствами через сеть Интернет на сайте «HYDRA» посредством тайниковых закладок на территории г. Хабаровска и Хабаровского края, а также с использованием оптического диска наглядно указал на алгоритм приобретения (заказа) и сбыта (реализации) наркотических средств на сайте «HYDRA», вскрыв тем самым устойчивый канал сбыта наркотиков на территории г. Хабаровска и близлежащих к нему районов Хабаровского края. Дал подробные показания об обстоятельствах приобретения для личного употребления находящегося у него на хранении наркотического средства, о котором следственному органу не было известно, подтвердил свои показания в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, указав на место хранения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками УФСБ по краю (т. 1 л.д. 91-94, 95-100, 113-115, 116-120). Сообщение по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на основании рапорта следователя в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрировано в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ по Хабаровскому краю по ч.2 ст. 228 УК РФ, рапорт и материалы направлены следователем руководителю следственного органа для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-68). Постановлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, по ч. 2 ст. 75 УК РФ. В ходе проверки сообщенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сведений о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы, осуществляющим приобретение наркотических средств посредством сети Интернет, с последующей расфасовкой и продажей потребителям наркотиков в розницу, в том числе, посредством тайниковых закладок на территории г. Хабаровска и близлежащих к нему районов Хабаровского края, сотрудниками УФСБ по Хабаровскому краю организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности этого лица и его возможных сообщников (т. 2 л.д. 10). Тем самым, по мнению государственного обвинения, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показания, данные обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. 

Так, по условиям досудебного соглашения ФИО1 взял на себя следующие обязательства: дать полные и развернутые показания о совершенном им преступлении (приобретении наркотического средства - метамфетамин (первитин) в особо крупном размере с целью последующего сбыта за денежные средства потребителям мелкими партиями через сеть «Интернет» путем проведения тайниковых закладок на территории г. Хабаровска; добровольно выдать органу предварительного следствия приобретенное им для хранения и последующего употребления наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, в целях изъятия его из незаконного оборота; пояснить об обстоятельствах приобретения находящегося у него на хранении наркотического средства, о котором следственному органу не известно; в ходе следственных действий указать алгоритм приобретения (заказа) и сбыта (реализации) наркотических средств на сайте «HYDRA», вскрыть тем самым устойчивый канал сбыта наркотиков на территории г. Хабаровска и близлежащих к нему районов Хабаровского края от больших «магазинов» (держателей «товара»), специализирующихся на сбыте крупных партий, до более мелких «магазинов», ориентированных на расфасовку и торговлю более мелкими партиями наркотических средств; в рамках участия в оперативно-розыскных мероприятиях представить информацию, которая позволит изобличить лицо, осуществляющее торговлю наркотическими средствами через сеть Интернет на сайте «HYDRA» посредством тайниковых закладок на территории г. Хабаровска и его окрестностей, а равно лиц, непосредственно осуществляющих такие тайниковые закладки.

Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 не пытался избежать уголовной ответственности, полностью признал свою вину, дал признательные показания, выполнил все взятые на себя обязательства, что подтверждено исследованными судом материалами дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений.

Представление заместителя прокурора Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке.

Исходя из поведения ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, тех обстоятельств, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, а также сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, подсудимый не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, связанное с наличием заболеваний, оказание материальной помощи родственникам жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, его роли в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за совершение неоконченного преступления с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с применением правил ч. 4 ст. 62 УК РФ. Применение указанных правил при расчете срока наказания за совершенное преступление исключает необходимость разрешения судом вопроса о наличии или отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исходя из сведений, характеризующих личность подсудимого, суд не находит. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за совершенное преступление, не имеется. Не усматривает суд также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного неоконченного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить подсудимому, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы - исправительную колонию строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с применением правил, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УК РФ, а именно, сотовый телефон возвратить подсудимому, оптический компакт-диск с выполненной на нем надписью черным красителем № содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» № –хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок наказания по правилам, предусмотренным ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общим количеством 502,8 гр., находящееся в трех пакетиках (200,7 гр., 201,2 гр. и 100,9 гр. соответственно) из прозрачного бесцветного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой – уничтожить.

- Шесть частей (кусков) клейкой ленты черного цвета, девять прозрачных пакетиков «zip», весы электронные (цифровые) в корпусе серого цвета, закрывающиеся прозрачной крышкой, листок бумаги желтого цвета с рукописными надписями красителем синего цвета: № полимерный пакет с застежкой в верхней части (размером около 11,5x17 см), 26 полимерных пакетиков (размером около 7x11,5 см) с красной полосой и застежкой в верхней части, полимерный пакет с застежкой в верхней части (размером около 10x15,5), 23 полимерных пакетика (размером около 6x9.5 см) с красной полосой и застежкой в верхней части –уничтожить. 

- флеш-накопитель в корпусе серого цвета с надписями «8GB D33B29», НЖМД «smartbuy 60GB» серийный №№ –уничтожить.

- Сотовый телефон Iphone в корпусе черного и серого цветов, серийный номер (s/n): №, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером +№ - возвратить ФИО1.

- оптический компакт-диск с выполненной на нем надписью черным красителем № содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» № –хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина