<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов. 

В обосновании исковых требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. От данного брака имеют двоих детей: ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> брак был расторгнут. Дети остались проживать с матерью.

Ответчик полностью устранился от выполнения родительских обязанностей. Воспитанием детей практически не занимается, не оказывает достаточной материальной помощи на их содержание. Истец указывает, что у ответчика отсутствует постоянное место работы, заработок, иной доход, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, считает, что с ФИО3 возможно взыскать на содержание детей алименты в твердой денежной сумме. Ответчик трудоспособен, в настоящее время иных детей и лиц на иждивении не имеет, не предоставляет детям денежные средства на содержание в добровольном порядке, не находится в тяжелом материальном и(или) семейном положении, объективно не позволяющим произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Также истец указывает, что поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно удовлетворением необходимых потребностей детей, позволять максимально возможно обеспечить детей в регионе их проживания, считает необходимым руководствоваться величиной прожиточного минимума для детей по 

<

адрес обезличен> за 2 квартал 2019 года в размере 9177 рублей, установленной Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес обезличен> за IV квартал 2019 года».

Также ФИО2 указала, что она понесла затраты на услуги адвоката (консультация, составление искового заявления) в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца села 

<

адрес обезличен>, в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере по 4 588 рублей 50 копеек на каждого ребенка, а всего на двоих детей – 9 177 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес обезличен>, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена>; 2) Установить, что указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес обезличен>; 3) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, суду просила определить размер алиментов в твердой сумме в размере 9177 рублей на двоих детей, что соответствует 1.0 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей согласился, возражал против заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг адвоката, в случае удовлетворения требований в данной части, считал ее завышенной, просил снизить. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии II -ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО4 родился 

<

дата обезличена>, мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении серии III -ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО5 родилась 

<

дата обезличена>, мать – ФИО2, отец – ФИО3.

<

дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II -ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из буквального содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума).

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, проживают с матерью ФИО2. 

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. 

Поскольку несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 проживают с матерью, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в порядке ст. ст. 80 - 83 СК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ). 

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с Постановление 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес обезличен> за IV квартал 2019 года" величина прожиточного минимума для детей в 

<

адрес обезличен> за IV квартал 2019 года установлена в размере 9177 рублей. 

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере 4588,50 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, что соответствует 50 % величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес обезличен>, а всего на двоих детей – 9177 рублей, что кратно 1 величине прожиточного минимума для детей, определенного Постановление 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п, что будет в наибольшей степени отвечать интересам детей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО4 и ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 4588,50 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> до совершеннолетия детей. 

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Учитывая объем и характер оказанной истцу его представителем правовой помощи, степень участия представителя при рассмотрении гражданского дела, исходя из обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца села 

<

адрес обезличен>, в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере по 4588,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, всего на двоих детей – 9 177 рублей, что кратно 1 величине прожиточного минимума для детей, определенного Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 

<

дата обезличена> до совершеннолетия детей ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца села 

<

адрес обезличен>, в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, – отказать. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца села 

<

адрес обезличен>, в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова