УИД 42RS0011-01-2021-002420-16

Гражданское дело № 2-1481/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 23 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просит признать противоправными действия ответчика по продаже товаров без необходимой и достоверной информации для потребителей, без обязательной маркировки (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора, просит обязать ответчика при продаже товаров обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации для потребителей, а именно: не допускать оборот (реализацию и хранение) непродовольственных товаров (обувь) без обозначения на этикетке информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора, также просит обязать ответчика в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г. Белово (любое печатное издание г.Белово) решение суда до сведения потребителей.

Требования мотивирует следующим. Указано, что в рамках рассмотрения обращения Администрации Беловского городского округа в отношении ИП ФИО1 было установлено, что индивидуальный предприниматель осуществляет продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, а именно: 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов на основании обращения администрации Беловского городского округа, в непродовольственном отделе магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При непосредственном обнаружении установлено, что ИП ФИО1 осуществляет продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. В продаже в непродовольственном отделе магазина «Ярче» ИП ФИО1 на реализации имеется обувь без обязательной маркировки (средствами идентификации): шлёпанцы мужские (черного цвета), размер 38, 39, 40, 41, 42 стоимостью 150 руб.; шлёпанцы женские (розового цвета), размер 36, 37, 38, 39, 40 стоимостью 150 руб.; всего 10 пар обуви на общую сумму 1500 руб. и информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления, что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 3, ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности». В обоснование требований ссылаются на ст. 16,17,46 Закона «О защите прав потребителей». 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 не присутствовал, согласно его письменному заявлению он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования им признаны, что нашло свое отражение в письменном заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Факты выявленных нарушений действующего законодательства оспорены не были и сомнений у суда не вызывают. Подтверждены материалами дела. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в части возложения обязанности на ответчика довести через средства массовой информации г. Белово (любое печатное издание г.Белово) решение суда до сведения потребителей, равный 20 дням со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации для потребителей, без обязательной маркировки (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 при продаже товаров обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации для потребителей, а именно: не допускать оборот (реализацию и хранение) непродовольственных товаров (обувь) без обозначения на этикетке информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г. Белово (любое печатное издание г.Белово) решение суда до сведения потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1481/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.