63RS0007-01-2022-001679-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 августа 2023 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд С. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному К. 

<

адрес> С. 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> С. 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на воинском учете в Военном К. 

<

адрес>. В рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии он был призван на военную службу, вручена повестка № для явки ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. С решением он не согласен, полагает, что при принятие решения не были приняты во внимание жалобы на состояние здоровья, не были проведены диагностические исследования, не было выдано направление для прохождения амбулаторного или стационарного обследования для уточнения диагноза. При росте 

<

данные изъяты> см он имеет вес 

<

данные изъяты> однако высокий ИМТ не был принят во внимание. Просит признать решение призывной комиссии 

<

адрес> С. 

<

адрес> о призыве на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Просил требования удовлетворить. Пояснил, что при прохождении призывной комиссии им были представлены медицинские документы, подтверждающие, что по состоянию здоровья он не может быть признан на военную службу, однако данные документы не были приняты во внимание. В настоящее время аналогичных документов, соответствующего медицинского заключения представить не может. 

Представитель Военного К. 

<

адрес> С. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что административный истец получил повестку и направление на обязательные диагностические исследования, медицинских документов о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы не представил, в связи с чем принято решение о годности к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (по ст. 

<

данные изъяты>). На призывной комиссии принято решение о призыве в Вооруженные силы РФ и предназначение в сухопутные войска. Просил рассмотреть дело в его отсутстиве.

Представитель Призывной комиссии 

<

адрес> С. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Представитель Военный К. С. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете в Военном К. 

<

адрес> С. 

<

адрес>, постановлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности к военной службе - 

<

данные изъяты> (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлен диагноз «

<

данные изъяты>».

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания учебного заведения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался для прохождения медицинской комиссии, был признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями. Вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ. для отправки на военную службу.

Из отзыва административного ответчика следует, что ФИО1 не представил на призывную комиссию результаты обязательных исследований, предусмотренных пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному К. 

<

адрес> С. 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> С. 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023г.