Дело № 1 – 205/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 июня 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Сюткиной Л.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., 

подсудимого – ФИО18,

защитника подсудимого – адвоката Кашаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката Шалдаковой Е.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 31.01.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

До 19 января 2018 года ФИО18 имел материальные трудности, в связи с отсутствием работы. С целью получения материальной выгоды у ФИО18 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. С этой целью ФИО18 написал заявку на сайте сети Интернет, где его заявку приняли и дали инструкции.

Работа ФИО18 заключалась в получении через приложение «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне через сеть интернет сведений от неустановленного лица, имеющего логин «

<

данные изъяты>» о местонахождении «закладки» с партией расфасованных в полимерные пакеты наркотических средств, их получении и дальнейшем распространении, путем раскладки их в разных потаенных местах г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, посредством установленного в мобильном телефоне приложения, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи. За выполненную работу ФИО18 была предусмотрена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, ФИО18, преследуя корыстную цель, направленную на получении материальной выгоды от продажи наркотических средств, дал свое согласие на участие в их продаже, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

28 января 2018 года, ФИО18 от неустановленного лица, имеющего логин «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне поступило сообщение о месте нахождении тайника с «закладками» наркотического средства, а именно по адресу 

<

адрес>. В указанный период времени, ФИО18 реализуя преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим логин «

<

данные изъяты>», прибыв на указанный адрес в сообщении, а именно по адресу: 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> обнаружил тайник, именуемый среди лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, как «клад» с не менее чем с 3 «закладками» с наркотическими средствами и забрал их себе, тем самым незаконно приобрел от неустановленного лица, имеющим логин «

<

данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта, наркотического средства общей массой 0,595 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>. Указанные наркотические средства были расфасованы в 3 полимерных свертка, которые ФИО18 стал хранить под передним водительским сидением своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Продолжая осуществлять преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим логин «

<

данные изъяты>», действуя с ним совместно и согласованно, ФИО18 С 28 января 2018 года до 12 часов 00 минут 31 января 2018 года разложил в потаенные места 2 полимерных свертка с расфасованными в них наркотическими средствами, а именно: 

<

данные изъяты> положил на снежный покров около угла 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, второй сверток с наркотическим средством массой 0,312 гр. с веществом, 

<

данные изъяты>, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, после чего передал неустановленному лицу подробные сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами, посредством установленного в его мобильном телефоне приложения, с целью дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи.

А оставшийся полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,565 грамм, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, положил в свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под переднее водительское сиденье и стал там его хранить с целью последующего сбыта.

Однако ФИО18 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 30 минут 31.01.2018 года его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около 

<

адрес>, где ФИО18 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,565 грамм, содержащим в своем составе [

<

данные изъяты>, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под передним водительским сиденьем был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 31 января 2018 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> был изъят один сверток с наркотическим средством массой 0,283 гр. с веществом, 

<

данные изъяты>

После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес> был изъят один сверток с наркотическим средством массой 0,312 гр. с веществом, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №436 от 25.02.2018 вещество, представленное на экспертизу в пакете №1 общей массой 0,565 гр. (изъятое по адресу: 

<

адрес>) (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе [

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №2 (изъятые по адресу: 

<

адрес>) массой 0,312гр. (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №3 (изъятое по адресу: 

<

адрес>) массой 0,283гр. (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> составила 0,565 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является наркотическим средством в крупном размере.

Общая масса, представленного на экспертизу вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 0,595 грамма, что что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, ФИО18, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года ФИО18, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО18 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости, то есть до 04.04.2020.

Однако, ФИО18, должных выводов для себя не сделал, и 31 января 2018 года, в вечернее время, в период отбытия уголовного наказания, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по г. Красноярску. Управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО18 в 21 час 30 минут 31 января 2018 года, следуя в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 

После чего, ФИО18 на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 31 января 2018 года в 22 часа 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 809156 от 31.01.2018, то есть ФИО18 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО18, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 января 2018 года он увидел на заборе объявление о заработке от 

<

данные изъяты> рублей и решил таким образом заработать денежные средства. На заборе был указан ник, какой именно, он уже не помнит. Он зашел через Интернет на своем сотовом телефоне модели «Алкатель» через приложение «

<

данные изъяты>», по нику, написал администратору, после ответа он понял, что ему будет необходимо заниматься сбытом наркотических средств, а именно путем раскладывания «закладок» с наркотическим средством по различным адресам г. Красноярска. Администратор был под именем «

<

данные изъяты>», тот скинул ему прайс, в котором был указан наименование наркотических средств и их перечень, а также стоимость и условия трудоустройства. Он переслал фотографию своего паспорта, а также залог 

<

данные изъяты> рублей через номер телефона и «Киви кошелек», после чего ему скинули адрес, где находится «закладка». 19 января 2018 года он забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», упакованное в три полиэтиленовых пакетика. «Закладку» забрал в Ленинском районе, точный адрес сейчас уже не помнит, после чего он разложил по трем адресам, по каким именно, в настоящее время не помнит, и сфотографировал места «закладок», после отослал администратору 

<

данные изъяты>. По условиям оплата его труда должна производиться в конце месяца.

Далее, 28 января 2018 года ему от администратора пришло новое сообщение, что необходимо вновь получить «закладку» по адресу: 

<

адрес> и разложить по адресам. В этот же день, около 22 часов он забрал «закладку» с наркотическими средствами, которые находились около трансформаторной будки, расположенной во дворе указанного выше адреса. Все находилось в белом прозрачном пакете, перемотанном скотчем в количестве 26 пакетиков, пакетики были прозрачные из полиэтилена, с разным наркотическим средством. Данные наркотические средства он стал хранить в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, убрав под переднее водительское сидение. С 28 января 2018 года до 12 часов 00 минут 31 января 2018 года он брал по несколько пакетиков с наркотическим средством и раскладывал по разным адресам 

<

адрес>, несколько адресов по 

<

адрес>, остальные места он уже не помнит. По указанным улицам они проехали с сотрудниками полиции, где он указал места раскладки «закладок» с наркотическим средством.

31 января 2018 года около 17 часов он находился дома, у него в гостях был ФИО2, с которым он давно знаком. ФИО2 приехал в город Красноярск с целью трудоустройства и остановиться у него. 31 января 2018 года около 19 часов он предложил ФИО2 съездить с ним на Ж/Д вокзал по делам. Они поехали на его автомобиле, на Ж/Д вокзал ему необходимо было забрать документ. Домой они возвращались примерно в 21-22 часа, точное время не помнит. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении, он вел автомобиль. Проезжая по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля. Сотрудник ДПС спросил, имеется ли у них что-то запрещенное, он и ФИО2 ответили отрицанием, однако чем-то заинтересовал сотрудника ДПС, который предложил пройти в патрульный автомобиль для установления его личности. Перед тем как пройти в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС осмотрел визуально салон его автомобиля, после чего обнаружил под водительским сидением полимерный пакет с наркотическим средством. Тогда он понял, что это один из пакетиков с наркотическим средством, которое затерялось под сидением. О наличии данного пакетика с наркотическим средством он не подозревал, думал, что все наркотические средства были разложены по местам «закладок». Тогда он испугался и на вопрос сотрудника, что это, он ответил, что не знает. ФИО2 также ответил, что не знает, что это и кому принадлежит. ФИО2, о наличии у него наркотических средств, а также для какой цели он наркотики хранил, он не рассказывал. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников Отдела полиции №1, которыми был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого указанный пакетик с веществом коричневого цвета (наркотическим средством) в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт. Его и ФИО2 доставили в Отдел полиции № 1, где у него были сделаны смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, а также изготовлен контрольный смыв, который был упакован таким же способом, опечатаны оттиском печати. Так же ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона: «

<

данные изъяты>». Телефоны не упаковывали. О том, что вещество, найденное в его автомобиле принадлежит ему, он признает, данное наркотическое средство он должен был заложить в виде «закладки» на какой либо адрес.

Далее, ночью около 04 часов 01 февраля 2018 года, он совместно с сотрудниками полиции проехали по адресам, где он раскладывал наркотические средства, расфасованные в полиэтиленовые пакетики. По адресу: 

<

адрес> около гаража, по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки полиэтиленовые, которые вместе с веществом (наркотическим средством) были упакованы в бумажные конверты, на которые были наклеены отрезки бумаги с оттисками круглой печати. Проехав по остальным адресам, указанным им, уже на утро 01 февраля 2018 года, свертков с наркотическими средствами обнаружено не было. Изъятые с двух адресов наркотические средства, он разложил в период с 28 января 2018 года по 31 января 2018 года. Вину в совершении указанного преступления, т.е. в совершении попытки незаконного сбыта наркотических средств, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 234-241);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2017 в 20:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по Центральному району в г. Красноярске на автопатруле с бортовым № совместно с полицейским-водителем ФИО10 и старшим сержантом полиции ФИО4 В ходе несения службы 11.02.2017 в 00 часов 10 минут, двигаясь по ул. Коммунистическая ими были замечены двое молодых людей, которые при виде служебного автомобиля полиции стали вести себя подозрительно. Им было принято решение подъехать к молодым людям. В тот момент, когда патрульный автомобиль разворачивался, одним из парней, как позднее им стали известны его данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. между домами 

<

адрес> по 

<

адрес> возле гаража присел и что-то положил, его поведение вызвало подозрение, что последний оставил «закладку» с наркотическим средством. Тогда ими было принято решение о задержании ФИО5 Так же неподалеку от ФИО5 находился гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими было принято решение о задержании ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ. Далее, когда они подъехали к ФИО5, представились, он предъявил служебное удостоверение и спросил, что он здесь делает, на что ФИО5 пояснил, что оставил «закладку» с наркотическим средством, а так же что он устроился на работу в сети Интернет и занимается раскладкой наркотических средств по г. Красноярску. На место происшествия сразу была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО5 действительно разложил по г. Красноярску «закладки» с наркотическим средством, в том числе и в Центральном районе г. Красноярска. (л.д.142-144);

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29 или 30 января 2018 года, точно дату не помнит, он приехал в г. Красноярск, чтобы устроиться в «

<

данные изъяты>», остановился он у своего знакомого по имени ФИО19 Алексей, знает его, так как ранее вместе проживали в 

<

адрес>, вместе учились в школе. Отношения не поддерживают, но иногда, когда он приезжает в г. Красноярске они общаются. Он стал проживать дома у ФИО19 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО19 ему рассказывал, что он работает на авторынке, в каком-то салоне, но каком именно он не спрашивал.

31.01.2018 в вечернее время, около 17 часов ФИО19 приехал с работы, он находился у ФИО19 дома. В этот день, около 19 часов ФИО19 предложил ему съездить с ним (ФИО19) на Ж\д вокзал, ФИО19 надо было что-то забрать. Они поехали на его автомобиле 

<

данные изъяты>, г\н не знает. Назад домой они возвращались в 21-22 часа, точно не помнит, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по 

<

адрес>, то в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля, стали спрашивать есть ли у них, что-то запрещенное, они ответили, что нет. Сотрудники полиции посветили фонариком в салоне автомобиля, и увидели, какой-то пакет с коричневым веществом под передним водительским сиденьем, он тоже там увидел пакетик с веществом коричневого цвета. Сотрудники полиции спросили, что это, ФИО19 ответил, что не знает, он также ответил, что не знает, и что первый раз видит. Тогда сотрудники ДПС вызвали других сотрудников полиции и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет с веществом коричневого цвета был изъят. Его и ФИО19 доставили в Отдел полиции №1, где ему был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъят сотовый телефон и паспорт гражданина РФ на его имя. Позже в Отделе полиции он узнал, что изъятое в автомобиле ФИО19 вещество, является наркотическим средством. О его наличии ничего не знал, ФИО19 ему не говорил, что у него (ФИО19) имеется наркотическое средство. Насколько он знает, ФИО19 наркотические средства не употребляет. Среди его знакомых нет лиц, употребляющих наркотические средства. (л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности следователя отдела №1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» работает с 2017 года. В его обязанности входит расследование уголовных дел. 31 января 2018 года он находился на суточном дежурстве. 01.02.2018 в СО №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе доследственной проверки ФИО18 пояснил, что вещество, оставшееся под сидением автомобиля, изъятое в ходе осмотра его (ФИО19) автомобиля от 31 января 2018 года, это затерявшаяся часть наркотического средства, которое ФИО18 раскладывал по адресам. Кроме того, ФИО18 сообщил, что по адресам: 

<

адрес> находятся, разложенные им (ФИО18) закладки с наркотическими средствами. Им, в составе следственно-оперативно группы и ФИО18 был осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес>. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 01.02.2018 им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО18, в ходе которого ФИО18 указал на угол металлического гаража, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой, после осмотра вещество было упаковано согласно норм УПК РФ. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, следственно-оперативная группа проехала на адресу: 

<

адрес>, где 01.02.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 16 минут им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО18, в ходе которого ФИО18 указал на 

<

данные изъяты>, после осмотра вещество было упаковано согласно норм УПК РФ. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые вещества, по 

<

адрес> и 

<

адрес>, были направлены на химическое исследование по результатам проведения, которых установлено, что данные вещества, являются наркотическими. (л.д. 96-97); 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01 февраля 2018 года в ночное время, около 01 часа 40 минут он находился на своем рабочем месте, когда в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Начальником дежурной смены ему было поручено провести ФИО2 и ФИО18 личный досмотр и освидетельствование, для которых были приглашены двое понятых мужского пола.

В помещении служебного кабинета при Дежурной части ОП №1 ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты паcпорт гражданина РФ и сотовый телефон «Айфон 5 S», номер был сверен и переписан в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 вещей и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица.

Далее в помещении служебного кабинета при Дежурной части ОП №1 был проведен личный досмотр ФИО18 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения досмотра, в присутствии понятых он попросил ФИО18 представиться и спросил, имеются ли у ФИО18 при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что ФИО18 ответил отрицательно. Тогда он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Pixi» в корпусе черного цвета и «Micromaх» в корпусе черно-серого цвета. Имей номера были сверены и переписаны в протокол личного досмотра. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После проведения личного досмотра им в присутствии тех же понятых было проведено освидетельствование ФИО18, в ходе которого им были получены смывы с правой и левой рук ФИО18 на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы по отдельности в конверты из бумаги белого цвета, опечатанные оттисками печати «ОП № 1 Дежурная часть», на конвертах им были выполнены пояснительные надписи, также в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, был помещен контрольный марлевый тампон (смыв), на конверте им также была выполнена пояснительная надпись, скреплена подписью. (л.д. 107-109); 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» работает с 2006 года. 31.01.2018 она заступила на суточное дежурство с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня. В ее обязанности входит расследование уголовных дел. 31.011.2017 около 21 часа 30 минут в ДЧ ОП №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин, в автомобиле которого обнаружен полимерный пакет с веществом, возможно наркотическим, после чего она в составе СОГ выехала по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, с участием двух понятых, ФИО18 специалиста ФИО11, было обнаружен под передним водительским сидением полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ. После чего, изъятый полимерный пакет с веществом коричневого цвета был направлен на исследование. Согласно справки №182 от 01.02.2018 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, массой 0,595 грамма. После чего материалы и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, были переданы в СО №1 СУ МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности инспектора полка ДПС ОГИБДД он работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. 31.01.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в парный наряд совместно с инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО1 для обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по маршруту патрулирования в Центральном районе г. Красноярска. 31.01.2018 года осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения по вышеуказанному адресу он со вторым сотрудником ДПС ГИБДД осуществляли движение в патрульном автомобиле. Они остановились возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, где около 21 часа 30 минут он увидел, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, регион, с целью проверки документов он решил остановить данный автомобиль. Автомобиль «ВАЗ-21061» г/н № регион остановился недалеко от патрульного автомобиля, он подошел к водителю транспортного средства и попросил водителя предоставить документы, на что водитель вышел из салона своего автомобиля, передал ему СТС на автомобиль и полис ОСАГО. В ходе разговора с водителем, поведение водителя не соответствовало обстановке, а именно водитель начал вести себя неадекватно, был дерганным и сильно нервничал, в связи с чем он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, для установления личности, также он осмотрел визуально салон автомобиля и обнаружил под сиденьем сверток с веществом коричневого цвета, далее он сопроводил водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в патрульный автомобиль, автомобиль закрыл и вызвал следственно-оперативную группу на место. До приезда сотрудников полиции, в ходе проверки по информационным базам, была установлена личность водителя, им оказался ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После оформления всех необходимых документов и по приезду следственно-оперативной группы гр. ФИО18 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства. (л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.03.2018 она была вызвана на допрос в Отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

...>. Ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 по адресу: 

<

адрес>. Она ознакомилась, в данном протоколе стоит ее подпись. Прочитав протокол, она полностью восстановила события 01.02.2018.

01.02.2018 утром, около 06 часов 50 минут она находилась около 

<

адрес>, расположенного рядом с домом, в котором она проживает, к ней обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Так как у нее было свободное время, она согласилась и вместе с сотрудником полиции, вторым понятым и задержанным молодым человеком, прошли к подъезду № 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, заклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета, где она и второй понятой оставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего она была свободна. (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.03.2018 он был вызван на допрос в Отдел полиции №1, расположенный п адресу: 

<

...>. Ему был предъявлен на обозрение протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 01.02.2018, гр. ФИО2 и гр. ФИО18 Он ознакомился, в данных протоколах стоят его подписи. Прочитав протокол, он полностью восстановил события 01.02.2018.

01.02.2018 в ночное время около 01 часа 45 минут он находился на территории Отдела полиции № 1 по адресу: 

<

...> «а», к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в здание Отдела полиции, затем в кабинет, расположенный в Дежурной части Отдела полиции №1. В кабинете находились еще один сотрудник полиции и мужчина. Данный мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии него и второго понятого у ФИО2 были изъяты паcпорт гражданина РФ и сотовый телефон «Айфон 5 S» имей номер он в настоящее время не помнит, однако номер был сверен и переписан в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 вещей и предметов, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. При проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее его и второго понятого попросили еще принять участие понятыми. Чуть позже в этот же кабинет завели еще одного мужчину, который представился ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину в присутствии него и второго понятого провели личный досмотр, в ходе которого у досматриваемого вещей и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. В ходе личного досмотра у досматриваемого были изъяты сотовый телефон «Pixi» в корпусе черного цвета и «Micromaх» в корпусе черно-серого цвета. Имей номера он в настоящее время не помнит, однако имей номера были сверены и переписаны в протокол личного досмотра. При проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Далее у ФИО18 были получены смывы с правой и левой рук на разные марлевые тампоны. Марлевые тампоны были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, был сделан контрольный марлевый тампон к смывам с рук, который также был упакован в бумажный конверт. Перед тем как произвести освидетельствование сотрудник полиции предъявил ФИО18 постановление о производстве освидетельствования, в котором ФИО18 поставил свою подпись. При производстве освидетельствования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был свободен. (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2018 года он был вызван на допрос в Отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

...> «а». В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 31 января 2018года. Он ознакомился, в данном протоколе стоят его подписи. Прочитав протокол, он полностью восстановил события 31.01.2018. 31.01.2018 около 22 часов 50 минут он проезжал по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого для осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион. В его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен салон указанного автомобиля, где под передним водительским сиденьем, т.е. сиденьем, расположенном с левой стороны, на резиновом коврике, был обнаружен прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, сотрудниками полиции данный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан. На печати он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он также расписался. В настоящее время имя и фамилию водителя он не помнит, пояснил, что ему неизвестно, откуда появился в автомобиле прозрачный пакет с веществом, кому принадлежит пакет с веществом, он тоже не знает. (л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.03.2018 он был вызван на допрос в Отдел полиции №1, расположенный п адресу: 

<

...>. Ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 по адресу: 

<

адрес>, с которым он ознакомился, в данном протоколе его подпись. Прочитав протокол, он полностью восстановил события 01.02.2018. 01 февраля 2018 года утром, около 06 часов 55 минут он возвращался с работы домой, подходя к дому № по 

<

адрес>, в данном доме он временно снимает квартиру, к нему подошел и обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Так как у него было свободное время, он ответил согласием и вместе с сотрудником полиции, подошли к подъезду № 

<

адрес>, где уже находились женщина-понятая, задержанный молодой человек, (как представился, он в настоящее время не помнит) и еще один сотрудник полиции. Молодой человек, указал на левый ближайший к подъезду металлический ящик для песка, где на снегу, возле ящика, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, который был упакован в бумажный конверт, заклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета, где он и вторая понятая поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был свободен. (л.д. 113-114).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Рапорт оператора 02 от 31 января 2018 года в 21 час 30 минут, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по ул. 

<

адрес>» остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона в котором обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. (л.д. 25);

- Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31.01.2018 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. (л.д. 116);

- Постановление от 01.02.2018 дознавателя ОД ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО9 о передаче сообщения по подследственности в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» по факту незаконного приобретения и хранения ФИО18 наркотического средства в крупном размере, в том числе одного бумажного конверта с веществом коричневого цвета. (л.д. 26);

- Рапорт следователя отдела №1 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО18 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 47);

- Протокол осмотра места происшествия от 31 января 2018 года по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под передним левым сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 37-40, 76-77, 78);

- Протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 48-55, 76-77, 78);

- Протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого около 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 58-63, 76-77, 78);

- Протокол обыска от 01 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были изъяты два чека, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 167-168, 170-171, 174);

- Справка об исследовании № 182 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,565 грамма содержит в своем 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № 183 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,312 грамма содержит в своем 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № 184 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,283 грамма содержит в своем 

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № 436 от 25 февраля 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №1 массой 0,555г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №2 массой 0,302г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №3 массой 0,273г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.(л.д. 69-74).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана. 

Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО18, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 31 января 2018 года, после того, как сотрудник ДПС обнаружил в его автомобиле наркотическое средство, предложил ему в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического прибора измерения, на что он согласился и в присутствии понятых осуществил продув в прибор, результат которого показал 0.00 мг/л.

Состояния алкогольного опьянения установлено не было, с таким результатом он был согласен и в протоколе поставил свою подпись. Далее, сотрудник ДПС предложил ему проехать в ККНД № 1 г. Красноярска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался в присутствии понятых и оставил запись об отказе в протоколе, где он и понятые поставили свои подписи. После чего его автомобиль был задержан и помещен на специальную стоянку, расположенную по адресу ул. Промысловая, 45 г. Красноярска. Хочет дополнить, что при отказе от прохождения освидетельствования в ККНД № 1 г. Красноярска, ему грозит уголовная ответственность, так как 23.03.2017 мировым судом судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 234-241);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности инспектора полка ДПС ОГИБДД он работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. 31.01.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в парный наряд совместно с инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО1 для обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по маршруту патрулирования в Центральном районе г. Красноярска. 31.01.2018 года осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения по вышеуказанному адресу он со вторым сотрудником ДПС ГИБДД осуществляли движение в патрульном автомобиле. Они остановились возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, где около 21 часа 30 минут он увидел, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, регион, с целью проверки документов он решил остановить данный автомобиль. Автомобиль «ВАЗ-21061» г/н № регион остановился недалеко от патрульного автомобиля, он подошел к водителю транспортного средства и попросил водителя предоставить документы, на что водитель вышел из салона своего автомобиля, передал ему СТС на автомобиль и полис ОСАГО. В ходе разговора с водителем, поведение водителя не соответствовало обстановке, а именно водитель начал вести себя неадекватно, был дерганным и сильно нервничал, в связи с чем он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, для установления личности, также он осмотрел визуально салон автомобиля и обнаружил под сиденьем сверток с веществом коричневого цвета, далее он сопроводил водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в патрульный автомобиль, автомобиль закрыл и вызвал следственно-оперативную группу на место. До приезда сотрудников полиции, в ходе проверки по информационным базам, была установлена личность водителя, им оказался ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку при проведении проверки у ФИО18 были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее остановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО18 согласился. Второй инспектор ДПС ГИБДД в свою очередь начал оформлять документы, а именно составил протокол об отстранении гр. ФИО18 от управления транспортным средством, в котором водитель и двое понятых поставили свои подписи. Далее второй сотрудник ДПС ГИБДД ФИО1 в присутствии двух понятых предложил ФИО18 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6810». Водитель ФИО18 согласился, после чего осуществил продув через прибор, результат показал 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем не установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствуемый ФИО18 собственноручно в присутствии двух понятых написал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен», после чего понятые так же поставили свои подписи в акте. Далее гр. ФИО18 было предложено проехать в ККНД № 1 г. Красноярска, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель ФИО18 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, где в протоколе собственноручно поставил свою подпись и написал «отказываюсь», понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. ФИО20 А.А. было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствовании, ФИО18 грозит ответственность. К ним у гр. ФИО18 никаких вопросов не возникало, права ФИО18 были разъяснены и понятны. При проверки по информационным базам было установлено, что гр. ФИО18 23.03.2017 года мировым судом с/у № 87 в Советском районе г. Красноярска привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После оформления всех необходимых документов и по приезду следственно-оперативной группы гр. ФИО18 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства. (л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22 марта 2018 года он был вызван на допрос в Отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

...> «а». В ходе допроса ему было предъявлено объяснение, взятое с него 31 января 2018 года. Он ознакомился, с данным объяснении, в котором стоят его подписи. Прочитав объяснение, он полностью восстановил события 31.01.2018. 31.01.2018 в 22 часа 30 минут он проезжал по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и приглашен в качестве понятого для освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. В его присутствии и присутствии второго понятого, водитель представился как ФИО18. Сотрудник ДПС ГИБДД в присутствии него и второго понятого, предложил ФИО18 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, название которого, он в настоящее время не помнит. ФИО18 продув через данный прибор, показал результат – 0 мг/л., тем самым алкогольного опьянения выявлено не было. С результатами ФИО18 согласился, о чем в протоколе сделал запись и поставил свою подпись, в котором он и второй понятой также поставили свои подписи. После чего сотрудником ДПС ГИБДД, гражданину ФИО18 было предложено проехать в ККНД №1 г. Красноярска, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО18 отказался и поставил в протоколе свою подпись, где он и второй понятой тоже поставили свои подписи. ФИО18 было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО18 грозит ответственность. Когда протокол был составлен, с него взяли объяснение, после чего он был свободен. (л.д. 213-214).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31.01.2018 в 21 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. (л.д. 189);

- постановление по делу об административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190); 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.193); 

- бумажный чек алкотестера «Драгер» от 31.01.2018 года (л.д.192); 

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 469860 от 31.01.2018 года (л.д.194); 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 24 КЛ № 809156 от 31.01.2018 года (л.д.195); 

- протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 437634 от 01.02.2018 года (л.д.196);

- копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства 0007391 от 01.02.2018 года (л.д.197); 

- копия приговора мирового суда судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 23.03.2017 (л.д.199-200);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления по делу об административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 24 КБ № 104475 от 31.01.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, бумажного чека алкотестера «Драгер» от 31.01.2018 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 469860 от 31.01.2018 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 24 КЛ № 809156 от 31.01.2018 года, протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 437634 от 01.02.2018 года, копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства 0007391 от 01.02.2018 года, копии приговора мирового суда судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 23.03.2017, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 201-204, 205).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО18 судом квалифицируются: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства и наличие регистрации, характеризуется положительно, занятие общественно-полезной деятельностью, а также действия ФИО18 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО18 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО18, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом личности подсудимого, его статуса в обществе и материального положения, без дополнительного его вида в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО18 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО18 к отбытию назначить 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО18 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 23.03.2017 года, и окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять с 31.01.2018 года.

Меру пресечения ФИО18, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный