Дело № 2а-1519/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Гусь – Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Шумник Е.Е., 

при секретаре Гоголевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области (далее – МИФНС России №1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству № 42777/18/33007-ИП до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 101 342 руб. 27 копеек.

В обоснование указано, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 04.08.2017 г. по 30.03.2018 г. 

В результате неуплаты налога, пени, начисленного за несвоевременную уплату налога у ФИО1 возникла задолженность по налогам в сумме 142 401 руб. 72 коп.

МИФНС России № 10 по Владимирской области вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № № от 29.03.2018 г.

На основании данного решения 03.04.2018 г. судебным приставом ОСП Гусь-Хрустального района возбуждено исполнительное производство № 42777/18/33007-ИП, в котором должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить требования налогового органа.

Согласно акту сверки по состоянию на 23.08.2018 г. и постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества от 29.03.2018 г. ФИО1 произведена частичная оплата налогов и штрафов в размере 41 359 руб. 45 коп.

Таким образом, по состоянию на 28.08.2018 г. задолженность по налогам составляет 101 342 руб. 27 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором поддержали заявленные административные требования и просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель заинтересованного лица ОСП Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона №114 ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания наличия предусмотренных п.5 ст.15 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» оснований для применения указанной меры воздействия возлагается на заявителя. 

Из ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 04.08.2017 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.08.2018 (л.д. 13-18).

В связи с несвоевременной уплатой налогов по состоянию на 29.03.2018 г. образовалась задолженность по уплате налога, пени, штрафа в размере 142 701,72 рублей, что подтверждается постановлением МИФНС России №1 по Владимирской области № 33040013472 от 29.03.2018 г. (л.д.20).

Как следует из постановления МИФНС России №1 по Владимирской области № № от 29.03.2018 г., принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.01.2017 г. № 043S01170008550, срок исполнения которого истек 01.04.2017 г., а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений: от 30.05.2017 г. № 6588, от 30.05.2017 г. № 6589 и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) – 130 275,60 рублей, пени – 12 426,12 рублей, всего – 142 701,72 рублей. 

Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области 29.03.2018 г. вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № №.

На основании данного решения, предъявленного в качестве исполнительного документа, отделом судебных приставов Гусь – Хрустального района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 41777/18/33007-ИП от 03.04.2018 г., которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа. ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном документе, в сроки, установленные для добровольного исполнения, не исполнила. 

Согласно акту сверки по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества в отношении ФИО1 по состоянию на 23.08.2018 г. остаток долга по постановлению МИФНС № 33040013472 от 29.03.2018 г. составляет 101 342,27 рублей. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что иные меры принудительного взыскания задолженности не привели к должному результату, суд полагает необходимым административные исковые требования МИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить, временно ограничив должнику ФИО1 выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности перед взыскателем. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Фрунзе Киргизской ССР, являющейся должником по исполнительному производству № 42777/18/33007-ИП от 03.04.2018 г., до исполнения обязательств по исполнительному производству № 42777/18/33007-ИП, возбужденному по постановлению судебного пристава-исполнителя Гусь - Хрустального района УФССП России по Владимирской области от 03.04.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Шумник