Дело № 1-123/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005169-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С., помощнике судьи Михайлиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лисянской Л.Г., представившей ордер № 2627, удостоверение № 408,

а также потерпевшего Х.З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Х.З.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 г., в период с 16 часов до 16 часов 35 минут в заловой комнате дома 

<

адрес> в процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Х.З.С. возник словесный конфликт, в ходе которого Х.З.С. нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. В ответ на указанные действия ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Х.З.С. тяжкого вреда здоровью, взял со стола в правую руку нож хозяйственно бытового назначения и нанес им Х.З.С. один удар в область грудной клетки, причинив ему опасную для жизни и относящуюся к тяжкому вреду здоровью колото-резаную рану грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, с пересечением межреберной артерии, через переднее средостение проникающую в левую плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого, двусторонний гемоторакс (справа 1500мл, слева 500мл), с расположением раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 3-го межреберья, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 29.08.2019 г. совместно со своими знакомыми Х.З.С. и Ш.А.А. дома у Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. После того как Ш.А.А. пошел спать, он не дал Х.З.С. продолжать выпивать, так как он находился в сильной степени опьянения. В ответ на указанные действия Х.З.С. стал оскорблять его неприличными словами, и нанес один удар кулаком по лицу. Разозлившись, ФИО1 взял со стола в правую руку кухонный нож и нанес им один удар Х.З.С. в область грудной клетки и ударил его кулаком в спину. После чего проснувшийся Ш.А.А. забрал у него нож и вызвал скорую помощь, до приезда которой он пытался остановить у Х.З.С. кровь, зажимая рану руками. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Х.З.С., из которых следует, что 29.08.2019 г. он совместно со своими знакомыми Х.З.С. и Ш.А.А. дома у Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. Когда Ш.А.А. пошел спать, не исключает, что между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес удар ФИО1 по лицу. В виду сильного алкогольного опьянения плохо помнит события произошедшего, но помнит, что увидел нож в руке ФИО1 перед тем как ФИО1 нанес ему ножом один удар в область груди. После чего он потерял сознание, очнулся в реанимации больницы. Из больницы он был выписан 10.09.2019 г. 

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями очевидца совершения преступления Ш.А.А., с показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника отделения ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.В.И., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также с показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей полицейского водителя взвода 7 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Б.Р.В., старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Л.А.А. 

Так, согласно показаниям Ш.А.А. 29.08.2019 г. совместно со своими знакомыми Х.З.С. и ФИО1 дома у Ш.А.А. по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. В какое-то время он уснул, на диване. Сквозь сон он слышал ругань, разговор на повышенных тонах между Х.З.С. и Б-вым, после чего открыл глаза и увидел, как ФИО1 резко подошел к Х.З.С., после чего Х.З.С. громко закричал. Он подбежал к ФИО1 и Х.З.С., выхватил у ФИО1 из рук кухонный нож с рукоятью красного цвета и отбросил в сторону. Далее он выбежал на улицу, чтобы попросить у кого-нибудь сотовый телефон, вызвать скорую помощь и полицию (т.1, л.д. 130-133).

По показаниям С.В.И. 29.08.2019 г., примерно около 17 часов, он в составе следственно-оперативной группы выезжал для проверки поступившего в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» сообщения о причинении ножевого ранения гражданину по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место происшествия Ш.А.А. ему пояснил, что совместно с ФИО1 и Х.З.С., которого уже на тот момент увезли работники скорой медицинской помощи распивал спиртные напитки в заловой комнате своего дома. В какой-то момент он прилег на диван и задремал. Далее он услышал, что между Б-вым и Х.З.С. происходит словесный конфликт, после чего он открыл глаза и увидел, как ФИО1 подскочил к Х.З.С., произвел резкое движение рукой, после чего Х.З.С. закричал. Далее подбежал к ФИО1 и увидел у ФИО1 в руке нож, а также ножевое ранение в районе груди у Х.З.С. и следы крови, после чего забрал нож у ФИО1, бросил в сторону и выбежал на улицу, вызвал работников скорой помощи. Также он побеседовал с Б-вым, который подтвердил, что причинил ножевое ранение Х.З.С. в ходе конфликта и возникших неприязненных отношений. После чего он передал ФИО1 сотрудникам ППСП для доставки в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1, л.д.142-144).

Свидетель Б.Р.В. суду показал, что 29.08.2019 г. в составе наряда автопатруля по заданию помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» проследовали по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный передал им ФИО1, который со слов оперуполномоченного в ходе распития спиртного причинил ножевое ранение своему знакомому. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с другими сотрудниками ППСП на служебном автомобиле доставили ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № 4.

По показаниям свидетеля Л.А.А. 29.08.2019 г. вечером в дежурную часть отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1, который находился в алкогольном опьянении и изъявил желание оформить явку с повинной, по факту причинения колото-резаного ранения своему знакомому Х.З.С. Им от гражданина ФИО1 была принята явка с повинной, которую ФИО1 написал добровольно без какого-либо принуждения, а также психического и физического воздействия. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал о том, что 29.08.2019 года около 16 часов по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанес удар ножом в область груди знакомому Зуфару. По данному факту им от ФИО1 также были получены письменные объяснения.

Наличие, размер и характер, причиненного вреда здоровью потерпевшего Х.З.С. в результате нанесения ему подсудимым ФИО1 удара ножом подтверждается данными, указанными в заключении эксперта по результатам судебно - медицинской экспертизы Х.З.С. № от 29.10.2019 г., согласно которым у Х.З.С. при обращении за медицинской помощью, в результате события 29 августа 2019г, 

<

данные изъяты> согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1, л.д.94-97).

Кроме того, вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес> от 29.08.2019,в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также с пола заловой комнате изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампона, нож, с бутылки след руки (т. 1, л.д.30-36);

- данными, указанными в протоколе выемки от 30.08.2019, согласно которым у медицинского работника приемного отделения КГБУЗ КМКБ № 7 г. Красноярска следователем изъяты спортивные брюки, мужские трусы, плед, рубашка, пара носок (т. 1, л.д.41-44);

- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от 22.10.2019 г. согласно которым следователем изъятые предметы были осмотрены. Постановлениями следователя от 22.10.2019 г. осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.54-62, 63-64, 77-79, 80).

- данными, указанными в заключении эксперта № от 12.09.2019 г. согласно которым след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, изъятый 29.08.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки, подозреваемого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.70-74);

- данными, указанными в заключении эксперта № от 25.10. 2019 г., согласно которым нож, изъятый в ходе осмотра места пришествия, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т.1, л.д.85-86);

- данными указанными в протоколе явки с повинной ФИО1 от 29.08.2019 г. согласно которым он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении 29.08.2019 г. (т.1, л.д. 153);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов выписки из истории болезни Х.З.С., согласно которым указан перечень медицинских услуг, оказанных Х.З.С. в связи с нанесением ему ФИО1 ножевого ранения; в ответе на запрос и справке о стоимости лечения Х.З.С., согласно которым затраты на оплату медицинской помощи, оказанной Х.З.С. в КГБУЗ «КМКБ №7» в период с 29.08.2019 г. по 10.09.2019 г. составили 63 724 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 118-124), иными доказательствами.

Согласно данным, указанным в заключении эксперта № от 29.10.2019 г. ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.221-223).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными подтверждаются показаниями потерпевшего и очевидца преступления Ш.А.А. и согласуются между собой с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против личности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, работает в ОАО «Базис - 2» грузчиком-стропальщиком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в стадии опьянения агрессивное, на которое неоднократно поступали жалобы соседей на поведение в быту, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил явку с повинной, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пп. «з», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, показаний ФИО1, согласно которым преступление им совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данных о его личности, согласно которым ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который пояснил, что он ФИО1 простил и просил его строго не наказывать.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 29.08.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства нож, спортивные брюки, пару мужских носок, мужские трусы, мужскую рубашку, плед, смыв, изъятый на марлевый тампон вещества бурого цвета, контрольный смыв на марлевый тампон, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактило пленки со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в пределах срока его хранения. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г.Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего Х.З.С. в КГБУЗ «КМКБ №» в период с 29.08.2019 г. по 10.09.2019 г., в сумме 63 724 руб. 23 коп., на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 28 января 2020 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по 27 января 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: нож, спортивные брюки, пару мужских носок, мужские трусы, мужскую рубашку, плед, смыв, изъятый на марлевый тампон вещества бурого цвета, контрольный смыв на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить; бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактило пленки со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 63 724 рубля 23 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын