дело №2-256/2020г.

УИД (М) 55RS0025-01-2020-000529-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 ноября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Оглы о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 24 марта 2020 года между нею и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому она обязалась продать ответчику 2 быков живым весом по 45 000 рублей за каждого быка. Итого на общую сумму 90 000 рублей.

Ответчик обязался оплатить стоимость быков в день покупки у неё, а именно 24.03.2020 года путем перевода денежных средств на её карту.

Она исполнила свои обязательства передала ответчику указанный КРС, а ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате приобретенных КРС.

После её обращения в отделение МВД России по Павлоградскому району, о привлечении ответчика к ответственности за мошенничество, ей в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2020 года было отказано в возбуждении уголовного дела и было рекомендовано обратится в суд в гражданско-правовом порядке для решения спора.

Сотрудникам ОМВД ответчик пояснил, что он действительно покупал у неё двух быков на общую сумму 90 000 рублей, и что он обещал, что как только он выедет из д. Бердовка на определенное расстояние, где телефон ловит сигнал то он тут же переведет денежные средства.

Поскольку денежные средства ей на карту не поступили, то она позвонила ответчику с вопросом, почему он не перевел денежные средства, то ответчик ответил, что в данный момент у него нет денежных средств, и что он переведет денежные средства, как только они у него появятся.

Таким образом, ответчик в ОМВД России по Павлоградскому району подтвердил факт нанесения ей материального ущерба на указанную сумму, однако не может вернуть их, поскольку у него проблемы с денежными средствами.

19 августа 2020 года она направила ответчику письменную претензию на предмет возврата ей указанных денежных средств, однако оплаты не получила, кроме того постоянно звонит ответчику, но он только обещает оплатить. Её претензия с конвертом вернулась обратно поскольку ответчик её не получил в почтовом отделении.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу 90 000 рублей, в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба.

Взыскать с ответчика ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие 

ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, 

предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 в обоснование своих заявленных требований указывает на то, что в 24 марта 2020 года, между нею и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор, согласно которому она обязалась продать ответчику 2 быков живым весом по 45 000 рублей за каждого быка. Итого на общую сумму 90 000 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость быков в день покупки, а именно 24.03.2020 года, путем перевода денежных средств на её карту. Она исполнила свои обязательства, передала ответчику указанный КРС, а ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате приобретенных КРС.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2020 года вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Павлоградскому району старшим лейтенантом полиции Г.А.И. следует, что 28 июля 2020 года в ОМВД России по Павлоградскому району зарегистрировано заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>, в котором она просит разобраться по факту того, что 24.03.2020 года она продала две головы КРС ФИО2 Оглы, который до настоящего времени не отдает ей денежные средства.

Опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что в личном подсобном хозяйстве у нее имеется крупный рогатый скот, бараны, лошади, домашняя птица. 24 марта 2020 года она решила продать двух быков живым весом, с этой целью, она 23 марта 2020 года созвонилась со своим знакомым - ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее у нее принимал скот. 24.03.2020 года по приезду ФИО2 два быка были погружены в кузов его автомобиля, при этом заранее было оговорено о цене двух быков, т.е. общая сумма составила 90 000 рублей.

После погрузки быков, ФИО2 достал свой мобильный телефон из кармана и хотел перевести денежные средства посредством мобильного банка ФИО1 на карту, но в связи с тем, что отсутствовал сигнал связи, он сказал, что выедет из деревни и через 30 минут переведет на карту денежные средства в сумме 90 000 рублей. ФИО1, так как ранее около одного года назад, уже таким образом, осуществляла продажу, согласилась на перевод денежных средств позднее. По уезду ФИО2 денежные средства так он и не перевел.

Неоднократно ФИО1 связывалась с ФИО2, который в ходе разговоров пояснял, что переведет денежные средства по возможности, когда они у него появятся.

Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что он занимается приемом крупного рогатого скота на территории Омской области, и действительно принимал 24 марта 2020 года двух быков у ФИО1 за которые до настоящего момента не вернул денежные средства в сумме 90 000 рублей. Со слов ФИО2 у него имелись проблемы с денежными средствами, но обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Судом установлено, что 03 сентября 2020 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Павлоградскому району Г.А.И. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 160, 330 УК РФ отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24. УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 37-38).

Судом установлено, что 24.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор – купли продажи, ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате по договору купли-продажи не исполнил, в связи с чем суд считает требования истца ФИО1 о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи в размере 90 000 рублей 00 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что между ней и ФИО2 был заключен договор – купли продажи, ответчик ФИО2 обязательства по оплате по договору купли-продажи не исполнил, имеется задолженность в размере 90 000 рублей.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он обязательства по оплате по договору купли-продажи исполнил в полном объёме.

Согласно расписки от 29.07.2020 года предоставленной ФИО2 он обязывался вернуть М.М.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей за ранее приобретенных у него двух быков (л.д.63).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Оглы о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 24 марта 2020 года в размере 90 000 рублей 00 копеек (девяносто тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек (две тысячи девяносто рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2020 года.

Судья А.В.Тарновский