Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21»ноября 2019 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в размере ? доли на часть 3 жилого 

<

адрес>. Савеловка Ново-Федоровского с/о 

<

адрес>, состоящую из Лит.А комнаты площадью 11,0 кв.м. (поз.4), пристройки Лит А1 (поз. 2,3) площадью 18,3 кв.м., печи, веранды лит.а1, колодца К, уборная Г8.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО5, которая умерла 25 октября 2018 года. При жизни ФИО5 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Ново-Федоровский с.о., д. Савеловка, 

<

адрес>. Остальными сособственниками являлись ФИО7, ФИО3, ФИО4 по ? доли. Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, жилой дом разделен в натуре и за ФИО5 и ФИО7 признано право общей долевой собственности по ? доле на часть жилого 

<

адрес> жилого 

<

адрес>. Савеловка Ново-Федоровского с/о 

<

адрес>, состоящую из Лит.А комнаты площадью 11,0 кв.м. (поз.4), пристройки Лит А1 (поз. 2,3) площадью 18,3 кв.м., печи, веранды лит.а1, колодца К, уборная Г8, согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец обратился с заявлением к нотариусу, однако в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на вышеуказанное имущество за наследодателем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования истца удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является сыном ФИО5(л.д.44). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). При жизни ФИО5 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Ново-Федоровский с.о., д. Савеловка, 

<

адрес> (л.д.8). Остальными сособственниками являлись ФИО7, ФИО3, ФИО4 по ? доли (л.д.45-61) 

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, жилой дом разделен в натуре и за ФИО5 и ФИО7 признано право общей долевой собственности по ? доле на часть жилого 

<

адрес> жилого 

<

адрес>. Савеловка Ново-Федоровского с/о 

<

адрес>, состоящую из Лит.А комнаты площадью 11,0 кв.м. (поз.4), пристройки Лит А1 (поз. 2,3) площадью 18,3 кв.м., печи, веранды лит.а1, колодца К, уборная Г8, согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-66а)

После смерти матери истец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу и является единственным наследником к имуществу умершей ФИО5 (л.д.7)

В связи с тем, что достоверно установлено, что наследодателю принадлежала часть спорного жилого дома, истец является единственными наследником, наследство принял в установленном законом порядке, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования права общей долевой собственности в размере ? доли на часть 3 жилого 

<

адрес>. Савеловка Ново-Федоровского с/о 

<

адрес>, состоящую из Лит.А комнаты площадью 11,0 кв.м. (поз.4), пристройки Лит А1 (поз. 2,3) площадью 18,3 кв.м., печи, веранды лит.а1, колодца К, уборная Г8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.