№ 1-181/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-001086-95 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 19 ноября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Гузиковой И.П., при секретаре Безродной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г., 

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного суда в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Сухроб Миралиевич совершил:

- незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Кингисеппского района Ленинградской области в период с 00 часов 01 минуты 14.01.2025 по 15 часов 26 минут 15.01.2025 вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого приостановлено), направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, без распределения ролей. 

Затем ФИО1 с вышеуказанной целью, не позднее 15 часов 26 минут 15.01.2025, находясь на территории Кингисеппского района Ленинградской области, незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, общей массой не менее 3,66 грамма в значительном размере. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, которое 15.01.2025 в 15 часов 27 минут в ходе телефонного разговора договорилось со Свидетель №4, участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, о сбыте ему наркотического средства – гашиш на общую сумму 5 000 рублей.

Затем, в тот же день, не позднее 16 часов 55 минут ФИО1, находясь у здания «Винный завод» (ООО «Винный торговый дом») по адресу: тер. Промышленные Предприятия, здание №1, дер. Ополье Кингисеппского района Ленинградской области, согласно ранее разработанному плану передал находящемуся рядом иному лицу наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,66 грамма с целью сбыта Свидетель №4.

После чего, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 15.01.2025 иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, сбыли за 5 000 рублей ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В дальнейшем указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота 15.01.2025 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при его добровольной выдачи Свидетель №4 в помещении кабинета № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же, не позднее 07 часов 50 минут 16.01.2025 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) не менее 45,15 граммов.

После чего, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, после приобретения с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства

<

адрес> области наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,15 грамма, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,15 грамма до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 58 минут 16.01.2025 сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере признал, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении. По существу показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вину по второму преступлению в преступлении признал частично, указав, что умысла на сбыт у него не имелось, не согласился с квалификацией содеянного, указав, что найденное у него дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство хранил для собственного употребления и сбывать никому не намеревался. Показал, что с 17 лет употребляет наркотическое средство – гашиш.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами:

В суде свидетель Свидетель №1 показал, что он с 01.06.2024 по настоящее время состоит в должности оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 15.01.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». К ним обратился ФИО18, который сообщил, что желает изобличить лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства – гашиш. Это было в январе 2025 года. ФИО18 написал соответствующее заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Были составлены соответствующие процессуальные документы: рапорт и постановление. В присутствии двух участвующих лиц ФИО18 был досмотрен, тот осуществил звонок на абонентский номер сбытчика – ФИО22. С последним договорился о продаже наркотического средства – гашиш у Винного завода в дер. Ополье Кингисеппского района. ФИО18 были вручены денежные средства в общей сумой 5 000 рублей, о чем был составлен акт. Далее он, сотрудник полиции ФИО34 сели в одну автомашину, а сотрудник полиции Свидетель №2 с закупщиком и двумя участвующими лицами – в другую и вместе поехали в дер. Ополье. Было около 16 часов, светлое время суток. Далее, все приехали к Винному заводу в дер. Ополье, он и ФИО33 припарковались у здания котельной, и наблюдали из окна, откуда был хороший обзор. Он увидел, как закупщик ФИО18 вышел из второй машины, подошел к заводу. Через несколько минут он созвонился с ФИО47, и еще через 10 – 15 минут он увидел двух мужчин, которые шли со стороны жилых домов к закупщику. В дальнейшем оказалось, что это были ФИО23 и ФИО24. Далее он увидел, как ФИО29 предал ФИО30 вещество коричневого цвета. ФИО46 передал это ФИО18. ФИО18 в ответ передал ФИО32 денежные средства в сумме 5 000 рублей, который в свою очередь отдал их ФИО25. Далее ФИО26 и ФИО28 пошли в обратную сторону, и были задержаны им и ФИО31. Далее они были доставлены в ОМВД. Затем, в служебном кабинете им был проведен личный досмотр ФИО27. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что состоит в должности заместителя ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В зимний период 2025 года он, сотрудники полиции ФИО43 и Свидетель №1 участвовали в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 получил информацию, что лицо по имени ФИО35 занимается сбытом наркотических средств. ОРМ «Проверочная закупка» проводилась при участии закупщика – ФИО18 и двух участвующих лиц. Закупщик был досмотрен, ему вручили денежные средства, далее тот позвонил по телефону сбытчику, договорился о приобретении наркотического средства в дер. Ополье Кингисеппского района. Он, ФИО18, двое участвующих лиц поехали на одной машине, ФИО44 и Свидетель №1 – на другой машине в обусловленное место в дер. Ополье. Приехав на место, он с участвующими лицами остался в машине, ФИО18 вышел из машины и направился на встречу с закупщиком. Далее, находясь примерно на расстоянии 40-50 метров он видел, как подошедшие ФИО39 передал ФИО40 сверток, который ФИО45 отдал ФИО18. В ответ ФИО18 отдал что-то ФИО42, который в свою очередь передал ФИО41. Они все стояли рядом, не более метра друг от друга. Затем ФИО18 возвратился к ним в машину, и они поехали в ОМВД. Там он встретил задержанных ФИО36 и ФИО37. В ОМВСвидетель №4 в присутствии участвующих лиц выдал наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра он изъял у ФИО38 денежные средства, о чем был составлен протокол. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

Согласно протоколам, при Свидетель №4 каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств не обнаружено; при себе у него имелся мобильный телефон марки «Redmi». Пять купюр достоинством 1 000 рублей (

<

данные изъяты>) осмотрены и вручены ФИО18 в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут 15.01.2025 

<

данные изъяты>

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что после досмотра ФИО18 и выдачи ему денежных средств, 15.01.2025 в 15 часов 27 минут в присутствии участвующих лиц и сотрудников полиции ФИО18 осуществил звонок со своего мобильного телефона марки «Redmi» с абонентским номером +№ на абонентский номер +№ своему знакомому по имени ФИО48, договорившись о покупке наркотического средства гашиш на сумму 5 000 рублей. 

Затем, 15.01.2025 в 16 часов закупщик, участвующие лица, сотрудники полиции выдвинулись к указанному ФИО18 месту, а именно: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ополье, Промышленное предприятие, здание № 1, где располагается ООО «Винный торговый дом». 

В 16 часов 55 минут к ФИО18, находящемуся у указанного здания, подошел продавец вместе с неустановленным лицом, которое передало продавцу наркотическое средство. Продавец в свою очередь передал наркотическое средство ФИО18. Поле получения наркотического средства ФИО18 передал продавцу денежные, которые продавец – ФИО49 передал неустановленному лицу, находящемуся рядом с ним. Закупщик положил наркотическое средство в правый карман куртки, и в 17 часов 05 минут они разошлись 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу, ФИО8 15.01.2025 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдал приобретённый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» полимерный пакет с комплементарной застёжкой с каменообразным веществом коричневого цвета из правого кармана куртки 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе личного досмотра 15.01.2025 в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 23 минуты у ФИО1 из кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей 

<

данные изъяты>

Справкой и заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество массой 3,66 гр., изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты>

В дальнейшем осмотрены первоначальная упаковка – пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащий мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в виде пяти комков со специфическим запахом; изъятые 15.01.2025 у ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>.

Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Таким образом, денежные средства, изъятые у ФИО1, были выданы ФИО18 для приобретения у закупщика наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО9 показал суду, что в зимний период 2025 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», вторым был его друг Свидетель №3. Было светлое время суток, он и Свидетель №3 пришли в ОМВД, где в служебном кабинете познакомились с гражданином по имени Свидетель №4, который должен был приобрести наркотическое средство. Данному гражданину были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Свидетель №4 позвонил лицу по имени ФИО59, была назначена встреча в дер. Ополье около завода. Он, Свидетель №3, Свидетель №4 и водитель поехали в указанное место. Водитель остановился у завода, затем Свидетель №4 пошел в сторону завода. К нему подошли два человека – один высокий мужчина ФИО60, второй – меньше ростом ФИО1. Затем, ФИО1 передал наркотическое средство ФИО62, который в свою очередь предал его Свидетель №4. В ответ Свидетель №4 передал ФИО61 денежные средства, а тот в свою очередь отдал их ФИО1. Затем Свидетель №4 вернулся в машину, а те ушли в противоположную сторону. Было дневное время, светло, всё было хорошо видно. Затем, Свидетель №4 вернулся в машину и показал наркотическое средство, затем они приехали в здание в ОМВД, где Свидетель №4 был досмотрен, и у него было изъято наркотическое средство. Кроме того, у винного завода также находились еще сотрудники полиции, которые наблюдали за происходящим.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что в зимнее время 2024 – 2025 года он и его знакомый Поседко приминали участие в ОРМ «Проверочная закупка». В день проведения ОРМ они пришли в отдел полиции, где в служебном кабинете их познакомили с человеком по имени Свидетель №4, который должен будет закупить наркотическое средство. Закупщик позвонил по телефону и договорился о его приобретении, ему были выданы денежные средства. Встреча была запланирована на около 17 часов. Затем, все участвующие лица поехали на двух машинах в дер. Ополье. Они прибыли к заводу, остановись. Рядом была парковка, открытая местность и жилые дома. Вторая машина остановилась ближе к частным домам. Свидетель №4 вышел из машины и стал ждать. Они располагались в машине, которая находилась на расстоянии примерно в 20-30 метров от него. Спустя продолжительный промежуток времени к Свидетель №4 подошли двое молодых людей, один из которых более плотного телосложения что-то передал Свидетель №4 (как им пояснил сотрудник уголовного розыска, это был продавец по имени ФИО50), взамен Свидетель №4 передал ему вышеуказанные денежные средства, предназначенные для покупки наркотика. Данные денежные средства ФИО51 сразу же передал второму, находящему с ним человеку – подсудимому ФИО1. После они разошлись. Когда они начали расходиться, подъехала вторая машина сотрудников полиции, тех двоих задержали. Закупщик сел обратно в машину, и они поехали обратно в отдел полиции. В отделе полиции закупщик достал вещество из кармана. Его изъятие было зафиксировано сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он состоит в должности оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Поле проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика ФИО18, по итогам которого в сбыте наркотического средства были изобличены ФИО52 и ФИО1, на следующее утро примерно в 07-08 часов он прибыл в дер. Ополье Кингисеппского района Ленинградской области, где по месту жительства ФИО1 был проведен обыск. Там присутствовала супруга ФИО1, и были двое понятых. В комнате, где расположен балкон, за шкафом была обнаружена плитка гашиша, коричневого цвета, в прозрачной бесцветной упаковке. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

На предварительном следствии и в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала суду, что ФИО1 приходится ей супругом, они проживают по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1. В ночь с 15.01.2025 на 16.01.2025 её муж не пришел домой ночевать. В утреннее время 16.01.2025 к ней домой пришли сотрудники полиции с обыском. Ей предъявили постановление. При обыске были понятые. В ходе обыска сотрудники полиции с тыльной стороны шкафа с нишей для телевизора, обнаружили полимерный пакет зелёного цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета, упакованное в пищевую плёнку прозрачного цвета, данное вещество принадлежит её супругу ФИО1. В её присутствии супруг не употреблял наркотические средства. 

В ходе обыска в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 58 минут 16.01.2025 по адресу: 

<

адрес>, с тыльной стороны шкафа, находящегося в комнате № 1 указанной квартиры и стеной комнаты, обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, содержащий внутри спрессованное вещество коричневого цвета, на деревянном компьютерном столе обнаружен и изъят паспорт гражданина Таджикистана, выданный на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массой 45,15 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты>

В дальнейшем осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства – пакет из прозрачного полимерного материала зелёного цвета; пакет с наслоением вещества коричневого цвета из прозрачного полимерного материала, на поверхности которого имеется этикетка с надписью «Fresh Moysse»; пленка из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащей мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в виде множества комков со специфическим запахом. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 19.02.2025 

<

данные изъяты> суд считает не имеющим отношения к делу.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 клинических признаков алкоголизма или наркомании при настоящем исследовании не выявлено. Злоупотребление подэкспертным наркотиками группы каннабиноидов не сопровождается формированием синдрома зависимости. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается 

<

данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что изъятое по месту его жительства наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта, суд считает недостоверными и расценивает их как избранный способ защиты.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании 24.09.2025 о непричастности к совершению сбыта наркотического средства, о том, что он не принимал участие в сбыте совместно со Слюсаром наркотического средства ФИО18, а лишь пришел совместно со Слюсаром, чтобы последний вернул ему денежный долг, которые впоследствии сам же подсудимый ФИО1 не подтвердил, признал вину в незаконном сбыте наркотического средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, суд также считает недостоверными.

Вышеуказанные показания подсудимого в полной мере опровергаются исследованными письменными доказательствами – материалами ОРМ «Проверочная закупка», показаниями сотрудников полиции ФИО53 и Свидетель №2, которые показали суду, что лично видели, как при встрече со ФИО18 ФИО1 передал ФИО54 сверток с наркотическим средством, который ФИО63 передал ФИО18. В ответ ФИО18 отдал Слюсару денежные средства, который в свою очередь передал их ФИО1.

Данные обстоятельства также в суде подтвердил ФИО64, приглашенный в качестве участвующего лица для фиксации хода и результатов ОРМ «Проверочная закупка». 

Тот факт, что допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 не видел, как ФИО1 передавал Слюсару наркотические средство, но в тоже время видел, как ФИО55 отдавал ФИО1 денежные средства, преданные ФИО56 ФИО18 за наркотическое средство, не опровергают фактически установленные судом обстоятельства, в связи тем, что свидетель Свидетель №3 в силу субъективных причин мог иначе запомнить данные события. 

Показания ФИО1 о том, что встреча ФИО57 с лицом, в ходе которой ФИО58 продал наркотическое средство, была после 18 часов 15.01.2025, объективно ничем не подтверждается и опровергается как материалами ОРМ «Проверочная закупка», в которых последовательно и подробно зафиксировано время хода данного ОРМ, откуда явствует, что передача наркотического средства и денежных средств за него произошло в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, так и показаниями всех свидетелей в суде, подтвердивших данное обстоятельство.

Оснований оговаривать подсудимого Юсупова свидетелями судом не установлено и лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются.

Перед допросом каждый из свидетелей предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля Свидетель №5 в части того, что подписи в протоколе обыска, проведённого по месту её жительства и подсудимого ФИО1, а также в протоколе её допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии от 16.01.2025 выполнены не ей, а также, что в ходе допроса она не сообщала, что изъятое наркотическое средство принадлежит её супругу, суд также находит недостоверными, данными с целью помочь смягчить подсудимому ФИО1 ответственность за содеянное.

Так, допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что протокол обыска и протокол допроса свидетеля Свидетель №5 были составлены им. При этом Свидетель №5 самостоятельно расписывалась в протоколах. 

При этом суд отмечает, что с указанными протоколами Свидетель №5 знакомилась, каких-либо замечаний не указывала.

Кроме того, в суде сам подсудимый ФИО1 не отрицал принадлежность ему обнаруженного по месту их жительства наркотического средства.

Согласно ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для получения доказательств сбыта иным лицом наркотических средств, информация о котором имелась у сотрудников ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, сотрудниками правоохранительных органов привлечен ФИО18, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

То есть, оперативное мероприятие в отношении иного лица 15.01.2025 проводилось на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что иное лицо занимается сбытом наркотических средств. 

Между тем, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта ФИО1 и иным лицом спрессованного вещества коричневого цвета, сотрудники полиции незамедлительно пресекли действия подсудимого и иного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированного постановления, а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Об умысле подсудимого и иного лица на сбыт наркотического средства, свидетельствует наличие наркотического средства у подсудимого и иного лица при себе, при передаче его ФИО18. Подсудимый и иное лицо осознавали, что незаконно совершают действия с наркотическим средством, желали их совершить и получить от этого выгоду в денежном эквиваленте.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместная встреча ФИО1 и иного лица со ФИО18; передача наркотического средства ФИО1 иному лицу, которое в свою очередь здесь же передало его ФИО18, получив взамен от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей. Данные денежные средства иное лицо передало ФИО1, с которыми последний был задержан, и они были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра. 

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,15 грамма, суд учитывает вес изъятого наркотического средства, разделение наркотического средства на множество отдельных частей (комков), а также, что непосредственно перед обыском по месту жительства подсудимого, где было изъято данное наркотическое средство, он с иным лицом сбыл часть аналогичного наркотического средства ФИО18, действовавшему в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Вопреки доводам защиты в заключении эксперта № 15/Э/223-25 от 05.02.2025 относительно наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра у Слюсара и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 на вопросы: одинаковы ли представленные на экспертизу по качественному компонентному составу и количественному содержанию наркотических активных компонентов, имеют ли представленные на экспертизу вещества источник происхождения по способу изготовления и составляли ли представленные на исследование вещества ранее единую массу, эксперт ответил не отрицательно, а указал, что на данные вопросы не представляется возможным ответить ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области необходимого аналитического оборудования.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации данного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривают.

Таким образом, ФИО1 имел прямой умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в целях которого он незаконно хранил его по месту своего жительства, в сокрытом от иных лиц месте. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска.

Квалифицируя действия ФИО1 как сбыт наркотического средства в значительном размере и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса, свыше 2 грамм; а крупный размер – свыше 25 грамм. 

Таким образом, исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца; характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном сбыте им наркотического средства и хранении наркотического средства по месту жительства. Между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его задержания и изобличения в совершении снастящих преступлений, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как частичное признание вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний у подсудимого и его супруги, оказание материальной помощи своему дедушке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями – гипертонией и псориазом, также супруга подсудимого, которая находилась на иждивении у подсудимого, страдает хроническим заболеванием. Кроме того, подсудимый ФИО1 оказывал помощь своему дедушке, который проживает в Республике Таджикистан.

Поскольку ФИО1 совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку он не может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и материального положения подсудимого ФИО1, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и запрета заниматься определенной деятельностью по обоим преступлениям, входящим в совокупность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Осипов